作者｜張豐
視頻博主“戰(zhàn)馬行動”，跑到南京一家商場，指控該商家玻璃上的招貼畫有日本元素，是“賣國行為”，報警后，商家不得不整改。
經過網友對比原圖，發(fā)現那就是普通的招貼畫，和日本一點關系都沒有。善良的人這次沒有退縮，不斷有人在網上揭發(fā)“戰(zhàn)馬”的行為，包括央視網在內的官方媒體也開始批判他擾亂市場秩序，最終戰(zhàn)馬的行賬號被封。
這可能是一個標志性事件。希望從此之后，打著“愛國”“反日”旗號，橫沖直撞，甚至干擾商家經營的行為，將不會得到縱容，也希望平臺能夠進行甄別，不要縱容和鼓勵這樣的博主。
有人搜索發(fā)現，“戰(zhàn)馬行動”的主賬號雖然被封，但是他公司注冊的別的賬號還有，而且“戰(zhàn)馬”還在行動。在一個視頻中，他稱包括“央視網”在內的機構媒體，是“幾個水軍”對他進行污蔑。
圖片來源于網絡
除了打著“愛國反日”大旗外，“戰(zhàn)馬”還標榜自己是“農民的兒子”，是底層和正義的代表，反抗資本家的剝削，他曾經到一個商家那里質問對方為何賣那么貴，還有沒有良心。
看起來這有點匪夷所思，其實這已經成為視頻平臺的一個“創(chuàng)作門類”，而且這樣的內容，許多人喜聞樂見，流量很大，平臺算法也優(yōu)先推送，推波助瀾。這又反過來促使“戰(zhàn)馬”們的行動更加激烈——越是有激烈現場感的視頻，越容易獲得更大流量，這就“愛國生意”的完美閉環(huán)。
不要說南京的普通商家，即便是南寧地鐵這種國有機構，也因為一把折扇的照片，被人截取、放大局部，指控“有日本元素”，而不得不整改?？梢?，“戰(zhàn)馬”們已經構成某種現實力量。
一個重要的問題是，為什么“戰(zhàn)馬”們總能夠得逞，貌似戰(zhàn)無不勝呢？
回顧最近幾年微博等社交媒體會發(fā)現，打著“愛國”旗號挑起網絡紛爭的事時有發(fā)生，涉及到非常多的品牌。外國品牌的宣傳和廣告在中國動輒得咎，網友鋪天蓋地的批判之后，地方的“相關部門”跟進行動，盡管表態(tài)大多是“調查”“約談”，但結果形成一種“只要愛國至上，即使事實和道理欠奉，也會被縱容”的網絡文化。
在對“戰(zhàn)馬”進行批判時，媒體首先會強調，愛國沒錯——這當然是對的，但肯定這一點，不等于認同“戰(zhàn)馬們”的邏輯。
因為一個更本質的問題是：如果南寧地鐵通道的宣傳畫和南京商場的招貼，真的使用了日本元素，是不是就違法了中國的法律，是不是就是不愛國的錯誤？中國的商家，還能不能使用外國元素？包括使用和日本有關的元素？
應該看到，不管是在日本、美國還是歐洲，中國元素也很常見，很多地方有專門的唐人街。紐約法拉盛，方圓一公里甚至全都是漢語，這是全球化時代的正常景象。中國要實行對外開放，積極融入世界經濟，很難把“外國元素”拒之門外。
中國作為一個融入全球經濟、文化的國家，自然有足夠的胸懷允許“日本元素”的存在。日本曾經侵略過中國，但現在雙方是正式建交國家，領導人也都強調中日友好，中國城市的日料店日本元素多一點，難道就會對中國文化造成什么沖擊？事實上，日料店的店員大部分都是普通中國人，要掙錢吃飯，他們也會照章納稅。
以常理心來理解，類似某地穿和服女孩在鬧市被警察拉扯這樣的事件，其影響是十分惡劣而深遠的。一方面，它會助長“戰(zhàn)馬”這樣的人為了流量不斷去“暴力沖擊”，另一方面，也可能真的“嚇跑”一部分日本人和日本企業(yè)。如果一個地方不想閉門搞發(fā)展，不想拒絕外資，就應該禁止發(fā)生這樣的事件。
最近國家?guī)讉€部門都出臺了擴大開放的政策，中國推動和多個國家的“相互免簽”，甚至進行“單方面免簽”，都是在歡迎外國友人到中國來；很多人都在熱議“金融保險對外資開放”，這也說明吸引外資仍然是中國推行的經濟政策。而一些地方的統(tǒng)計數據顯示，對外招商引資情況并不樂觀。在這種背景下，對“戰(zhàn)馬行動”封號的處理，可以理解為一種警告。相關部門并不認可他這種“狹隘極端愛國”（實際上是害國）行為。
這種考量，應該是基于真正開放的價值觀和法治理念，而不僅僅是權宜之計。
讓我們還原“戰(zhàn)馬”的“南京戰(zhàn)役”。在他挑釁商家，大吼“這里是南京不是東京”的時候，商家到底應該怎樣應對？正確的做法，應該是請保安把他轟出去，或者報警處理。
但是，商家沒報警，“戰(zhàn)馬”反而報警了。商場運營方被約談，要求商戶整改。這是一個錯誤的決定，執(zhí)法人員未見得真贊同“戰(zhàn)馬”的看法，其行動的邏輯更可能是“有則改之無則加勉”，愛國總是沒錯的，對商家提一下要求也不過分。
圖：涉事商場要求被整改 / 來源：網絡
但是，這實際上被“戰(zhàn)馬”利用了，成為他視頻中的“演員”或者“道具”，因為這樣的事件，只有通過視頻傳播出去才有價值，才能獲得流量并變現。
不管是商家、商場還是執(zhí)法人員，都屈從于一種政治正確的邏輯，沒有人意識到“戰(zhàn)馬”的行為，已經涉嫌干擾正常市場秩序，妨礙他人合法經營。這就是問題的關鍵所在。這種政治正確構成對社會的一種壓力，它可能出現在課堂、車站以及商場，對社會和經濟秩序造成破壞。
因此，我呼吁商家、商場向“戰(zhàn)馬”發(fā)起維權訴訟，討回損失，并且在法律上形成一種“判例”，讓法律告訴人們，“愛國”的界限到底在哪里。類似事件，都應該在法律的框架內解決，中國已經有足夠成熟的法律體系，應該能夠保護商家和個人的合法權益。