【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】
北約近來傷透了心，就像幾十年的媽寶突然發(fā)現(xiàn)親媽不要他了。
必須說明，特朗普并沒有說要退出北約，但新任美國國防部長海格塞思在布魯塞爾對北約同僚的話，比當(dāng)頭澆下的寒冬冰水還要透心涼，實(shí)際上和美國退出北約也沒什么兩樣。
北約一開始就是私心的集合
在二戰(zhàn)結(jié)束不久后的1947年，英國和法國簽訂《敦刻爾克條約》，規(guī)定兩國在遭到德國入侵的時候出兵互保。由于對納粹德國的記憶，英法對德國重新軍事化保持警惕。1948年，《敦刻爾克條約》擴(kuò)充為《布魯塞爾條約》，成員擴(kuò)大到比利時、荷蘭、盧森堡。彼時這被稱為“西方聯(lián)盟”（Western Union）。
這也是美蘇冷戰(zhàn)初啟的時代。1946年2月22日，美國駐莫斯科大使館代辦喬治·凱南發(fā)回了著名的《長電報》，奠定了圍堵的理論基礎(chǔ)，歐洲則是最重要的圍堵前線。
美國通過由二戰(zhàn)時代《大西洋憲章》建立的與英國的“特殊關(guān)系”，改變了“西方聯(lián)盟”的性質(zhì)，將主要威脅從可能復(fù)蘇的德國轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)勢崛起的蘇聯(lián)，最終在1949年4月4日簽訂《北大西洋公約》，成員擴(kuò)大到美國、加拿大、葡萄牙、意大利、挪威、丹麥、冰島，也就是現(xiàn)在的北約。
1949 年，時任美國總統(tǒng)哈里·杜魯門簽署《北大西洋公約》條約
當(dāng)時由加拿大外交部長萊斯特·皮爾森負(fù)責(zé)起草北約憲章。皮爾森后來在60年代出任過加拿大總理，多倫多的主要機(jī)場就是以他命名的。
從一開始，北約就有兩個基石：
1.第五條規(guī)定的“一人為大家，大家為一人”；
2.美國在歐洲的軍事存在，尤其是核保護(hù)傘。
在技術(shù)層面上，北約軍事力量都置于歐洲盟軍最高司令部的指揮之下，首任司令由艾森豪威爾出任，以后這個職位一直由美軍歐洲司令部司令（四星將軍）出任。
北約軍事一體化還擴(kuò)大到裝備、條令、訓(xùn)練，當(dāng)然還包括駐軍。比如說，在西德（1955年加入北約）的駐軍不僅有戰(zhàn)勝國的美軍、英軍、法軍，還有加拿大、比利時、荷蘭的部隊，丹麥和挪威都有幾百人的駐軍?，F(xiàn)在駐扎在波蘭的美軍和波羅的海的北約部隊也是在同一架構(gòu)下。
在冷戰(zhàn)年間，北約專守歐洲防衛(wèi)，朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭都沒有觸發(fā)北約憲章第五條。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約迷失過一段時間，直到1999年的科索沃戰(zhàn)爭，成為北約的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
實(shí)際上，科索沃戰(zhàn)爭并未觸發(fā)北約憲章第五條，北約也沒有得到聯(lián)合國安理會的授權(quán)，只是以語焉不詳?shù)摹叭说乐髁x理由”對塞爾維亞發(fā)動軍事打擊。這是北約從防御性軍事組織轉(zhuǎn)向進(jìn)攻性軍事組織的開始。在斯托爾滕貝格時代，北約涉足亞太，這是北約轉(zhuǎn)向進(jìn)攻性的繼續(xù)。
但北約作為進(jìn)攻性軍事組織對美國只有象征性作用。在阿富汗戰(zhàn)爭中，所有北約成員國都或多或少派出作戰(zhàn)部隊。比如在高峰時，加拿大派出部隊接近3000人，英國9000人，德國4300人，法國4000人，荷蘭1900人，但阿爾巴尼亞只派遣了一個排級分隊（44人）。
更多國家派遣了加強(qiáng)營級的兵力，如保加利亞600人，愛沙尼亞150人，捷克300人，丹麥700人。相比高峰時達(dá)到10萬人的美軍，這些北約部隊的規(guī)模和作用都有限，但也是各國能派出的極限了。
北約駐阿富汗部隊 路透社
在南海和臺灣海峽的“航行自由”行動中，除了英國出動過“伊麗莎白女王”號航母，其他北約國家也只擠得出一艘護(hù)衛(wèi)艦以顯示對美國的精神支持。
從一開始，北約就是打著公益旗號的私心集合。這并不邪惡，任何聯(lián)盟的基礎(chǔ)都是公益（或者說互益）與私心的重合。在北約問題上，公益當(dāng)然是抵御蘇聯(lián)、共同防御、集體安全。
美國的私心在于“確保戰(zhàn)爭在別人的土地上”。既然爭霸對象是蘇聯(lián)，德國就是理想的爭霸戰(zhàn)場。把德國打爛不要緊，把蘇聯(lián)打死才是目的。
英國和法國差不多，還要加上“把德國打爛”。如果說美國只是“順便”把德國打爛，英法就不乏有意為之了?？紤]到歐洲的歷史，英法從來對重新崛起的德國抱有警惕，“死的德國才是好的德國”。但在蘇聯(lián)威脅當(dāng)頭的時候，需要德國擋在前面，在死之前把蘇聯(lián)耗死。在此期間，不惜“順便”用核武器把德國淪為核墳場。
法國陸基核打擊長期由“普魯東”短程彈道導(dǎo)彈擔(dān)任，法國空基核打擊（如帶核彈的幻影IV、幻影2000N、“陣風(fēng)”）也只有戰(zhàn)場打擊的范圍，因?yàn)槟繕?biāo)是德國戰(zhàn)場上的蘇軍。
德國（當(dāng)時還叫西德）的私心很簡單：沒有北約盟軍的保護(hù)，德國就國將不國，靠自己是不可能擋住蘇軍入侵的。
東西德之間的邊境線長約1380公里，北方到荷蘭邊境只有200-250公里，南方到法國邊境也只有450-500公里，戰(zhàn)場縱深不大。按照機(jī)動防御原則，應(yīng)該在西德的大平原上且戰(zhàn)且退，在彈性防御中尋找缺口，發(fā)動反攻，但主動放棄西德城鄉(xiāng)必將喪失西德的支持。所以北約采取“前沿防御戰(zhàn)略”，放棄戰(zhàn)場機(jī)動，沿邊境死守，等待增援和反攻。
這也意味著一旦常規(guī)軍力頂不住蘇軍進(jìn)攻，很容易上升到戰(zhàn)術(shù)核武器，這也正是艾森豪威爾時代“大規(guī)模報復(fù)”戰(zhàn)略的核心。即使在肯尼迪時代轉(zhuǎn)向“靈活反應(yīng)”戰(zhàn)略、約翰遜時代轉(zhuǎn)向“兩個半戰(zhàn)爭”戰(zhàn)略、尼克松時代轉(zhuǎn)向“一個半戰(zhàn)爭”戰(zhàn)略，核保護(hù)傘始終是德國戰(zhàn)場的“鎮(zhèn)場之寶”。
“死德國不死貧道”，正是1955年美英法同意西德重建軍隊和加入北約的原因。作為對應(yīng)，蘇聯(lián)組建了華沙條約組織，北約和華約在中歐的對峙成為冷戰(zhàn)的最大特點(diǎn)。
當(dāng)美國的私心與北約的公益發(fā)生沖突時
赫爾穆特·施密特是維利·勃蘭特時代的西德國防部長。他意識到西德的防御困局，不無心酸地指出“戰(zhàn)術(shù)核武器就是在德國炸響的核武器”。
在70年代出任西德總理的時候，他主持重整軍備，用更加強(qiáng)大的常規(guī)軍力將防務(wù)重心從美國核保護(hù)傘轉(zhuǎn)移到自己的常規(guī)軍力。在1982年施密特離任時，德軍實(shí)力達(dá)到49.6萬人，擁有12個整師（36個戰(zhàn)斗旅）和7000輛坦克。
但在柏林墻倒下后，德國刀槍入庫馬放南山，今天只有18萬人，無法出動一個完整的戰(zhàn)斗師，實(shí)際戰(zhàn)斗力相比于高峰時代不是等比下降，而是加速下降，畢竟官僚主義要吃掉很多“固定開支”。
歐洲美軍也是一樣。兵力在50年代達(dá)到40萬，冷戰(zhàn)結(jié)束時還有30萬，現(xiàn)在只有65000（一說8萬）。在反恐戰(zhàn)爭期間，傳統(tǒng)上“鐵打不動”的歐洲美軍兵力也被抽調(diào)。這一方面是因?yàn)椤疤K聯(lián)威脅”的消失，另一方面也是因?yàn)楸Y源實(shí)在吃緊。
海格塞思明確表示，歐洲必須為自己的安全承擔(dān)更多責(zé)任，歐洲安全不再是美國的頭號考慮，別指望美軍在歐洲的存在永遠(yuǎn)持續(xù)下去。
這對歐洲是晴空霹靂，但對美國只是量變引起質(zhì)變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，畢竟量變早就開始了。
美國指責(zé)北約歐洲盟國的“搭便車”心理，不肯自己承擔(dān)應(yīng)有的防務(wù)負(fù)擔(dān)，片面依靠美國。這種指責(zé)由來已久，但目的一直是為美國減負(fù)，而不是從歐洲抽身。
歐洲安全是美國的戰(zhàn)略重心，這一點(diǎn)在冷戰(zhàn)后逐漸淡化，但直到中國崛起之前，并未從根本上動搖。即使蘇聯(lián)/俄羅斯威脅淡出，在歐亞大陸這個世界島上占據(jù)一大片安全區(qū)，總是有利的。
但歐洲出于習(xí)慣性思維，繼續(xù)對俄羅斯重新崛起保持警惕，也因此用各種辦法拉住美國，確保美軍重心依然在歐洲。對前南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)的軍事干預(yù)由英法挑動，然后挑逗美國“到了該你顯示領(lǐng)導(dǎo)本色的時候啦”；利比亞內(nèi)戰(zhàn)時故伎重演，奧巴馬下令美軍非洲司令部接管作戰(zhàn)指揮的時候，英法興高采烈地“樂意從命”；敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的起因是美國挑動的顏色革命，但軍事介入依然有英法在背后的黑手。北約部隊參加阿富汗戰(zhàn)爭同樣是為了凸顯北約對美國的價值。
對歐洲來說，烏克蘭戰(zhàn)爭是“狼來了”的故事。美國堅持北約東擴(kuò)最終引發(fā)戰(zhàn)爭，在美國領(lǐng)導(dǎo)下歐洲參與極限制裁俄羅斯，但在歐洲與俄羅斯重為死敵的時候，美國轉(zhuǎn)手把歐洲和烏克蘭賣了。
1949年至2024年北約在歐洲的成員國擴(kuò)張 維基百科
對于美國來說，俄羅斯是傳統(tǒng)敵人，死老虎只要皮還在、骨不散，就必須接著打。但這也是在確認(rèn)中國崛起之前。
美國要維護(hù)的是Pax Americana，歐洲只是棋子。歐洲把自己當(dāng)做棋盤，那是歐洲的問題，不是美國的問題。先有蘇聯(lián)崩盤，現(xiàn)有中國崛起，美國的戰(zhàn)略重心從歐洲轉(zhuǎn)移到亞太，這是不以歐洲利益為轉(zhuǎn)移的。
對于美國來說，俄羅斯與歐洲的糾葛只是“鄰里糾紛”，不是江山社稷；中國威脅才事關(guān)江山社稷。
也就是說，美國的私心與北約的公益沖突了。
布林肯算美國的學(xué)院派外交官，一般善用外交辭令粉飾滿滿的惡意。但他的“如果你不在餐桌上，你就在菜單上”說出真心話了。中國人聽著不意外，歐洲直到現(xiàn)在才聽明白。之前一直以為自己在餐桌上，沒成想自己只是在菜單上。
美國若退出，誰還能當(dāng)北約的領(lǐng)導(dǎo)？
美國未必從北約退群，但要是美國成為加拿大那樣，只是北約的一個域外盟國，北約需要全盤重新思考：誰來當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)？誰來充當(dāng)歐洲的安全保障者？這是大問題。
法國很起勁，但沒有這個力氣。英國也起勁，但一來同樣沒有力氣，二來脫歐后也在歐洲缺乏政治信譽(yù)。德國既不起勁，也沒有力氣。波蘭？別逗了。
美國的核保護(hù)傘都未必可靠。如果歐洲不屬于美國的首要安全利益，美國憑什么要冒核火燒身的危險，為歐洲提供核保護(hù)傘呢？畢竟有可能觸發(fā)美國在歐洲核保護(hù)傘的只有俄羅斯，而俄羅斯沒有足夠的常規(guī)軍力，卻有足夠的核武器把美國毀滅若干遍。
歐洲在安全思維上，其實(shí)是“洗腦洗成媽寶”的典范。
美國一開始是歐洲的殖民地，英國、法國、西班牙甚至荷蘭都有份。二戰(zhàn)后，歐洲反而逐漸成為美國殖民地了。與老殖民主義的物理殖民不同，新殖民主義搞的是精神殖民。
名義上，這些都是主權(quán)國家；實(shí)際上，盟約架構(gòu)確保歐洲在政治上服從美國領(lǐng)導(dǎo)，在軍事上受美國控制，在經(jīng)濟(jì)上納入美國跨國公司和華爾街資本的運(yùn)行軌道，在文化和意識形態(tài)上被美國洗腦，主要手段就是進(jìn)步主義。
進(jìn)步主義矯枉過正，在歐洲比美國更嚴(yán)重，尤其是在德國，簡直“腦子瓦特了”。這里面美國對戰(zhàn)后德國重建的“指導(dǎo)作用”功不可沒，德國綠黨是被“比美國更美國”的進(jìn)步主義洗腦的典范。
綠黨一方面極力支持烏克蘭戰(zhàn)爭，甚至出了貝爾伯克這樣寧愿無視德國民意也要支援烏克蘭的奇葩外長；另一方面如果德國遭到入侵，只有9%的綠黨支持者愿意拿起槍來戰(zhàn)斗，是所有黨派支持者中比例最低的。他們也不愿增加國防開支，北約標(biāo)準(zhǔn)的2%都是喪失理智的過分。
實(shí)際上，反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)、懼戰(zhàn)思維在德國很普遍。民調(diào)（https://www.stern.de/politik/deu ... waffe-34301080.html）發(fā)現(xiàn)，大部分德國人即使國家遭到入侵，也不愿意拿起搶來保衛(wèi)家園；40%甚至拒絕在任何情況下戰(zhàn)斗。
不管在地理上，還是在經(jīng)濟(jì)上，德國都是歐洲的核心。核心如此，其他國家可想而知。立陶宛之類的蕞爾小國可以上躥下跳，丹麥按照GDP占比是所有國家里援助烏克蘭最高的，甚至超過丹麥軍費(fèi)對GDP的占比。但強(qiáng)權(quán)政治首先要足夠強(qiáng)權(quán)，才談得上政治。
海格塞思指出，歐洲的國防開支達(dá)到北約要求的GDP的2%是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要達(dá)到3%、4%甚至5%。波蘭計劃在2025年達(dá)到4.7%，這是模范生了。美國現(xiàn)在是3.5%。
這看起來是漫無邊際的獅子大開口，是在為“歐洲不肯擔(dān)責(zé)，所以美軍撤了”找借口，實(shí)際上并非毫無道理。
軍費(fèi)開支（右數(shù)第二列綠色條是軍費(fèi)開支占GDP的比例） 半島電視臺
北約好比諸侯聯(lián)防，大家出兵。但諸侯自己在養(yǎng)兵的同時，也必須留下足夠的基本兵力宣示主權(quán)和保持存在。各國軍隊必須保持完整的指揮、后勤、訓(xùn)練體系，這樣的“系統(tǒng)損耗”也占用了很多資源。
換句話說，如果美軍實(shí)力以州縣為基礎(chǔ)，各州縣都要保留基本兵力和完整架構(gòu)，美軍就只有少量機(jī)動兵力可用，美軍也就不成美軍了。
北約實(shí)力來自美軍，所以“美國時代”的北約是國王-諸侯制，國王還擁有最大的軍隊，諸侯勤王是“表態(tài)為主”?！昂竺绹鴷r代”的北約就真是諸侯制了。所以北約歐洲國家的軍費(fèi)加起來達(dá)到美國的一半，但實(shí)力遠(yuǎn)不及美軍的一半。
北約不斷擴(kuò)張，老北約國家有了“死道友不死貧道”的新道友，尤其是德國有了前華約國家的屏障；新增的前線國家要拉美軍作為免費(fèi)雇傭軍，自己主要出土地，為美軍建造有利態(tài)勢。從東歐和波羅的海國家，到北歐的斯堪的納維亞國家，打的是同樣的算盤。
組建歐洲軍有可能嗎？
但現(xiàn)在問題變了，從來就沒有免費(fèi)的雇傭軍，美軍要開溜了。北約的地盤越大，包袱越重。
烏克蘭戰(zhàn)爭之后，芬蘭和瑞典加入北約，當(dāng)時是被作為拜登的神來之筆的。俄羅斯突然增加了1300多公里的敵對邊境，而且直接壓迫在傳統(tǒng)上安全的圣彼得堡-摩爾曼斯克一線。
這是俄羅斯從未面對過的被動態(tài)勢。即使在衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間，這一方向也是安全的?；蛘哒f，蘇芬戰(zhàn)爭就是為了解決這個方向的安全問題的。
其實(shí)蘇芬戰(zhàn)爭也只是集中在南段的卡累利阿地區(qū)?，F(xiàn)代技術(shù)條件發(fā)達(dá)了，而且不再限于地面行動，整個芬蘭-俄羅斯邊境都可以成為威脅方向。
在冷戰(zhàn)時代，美國對斯堪的納維亞方向很重視，向歐洲部署的海軍陸戰(zhàn)隊就是面向挪威的。從位于北極圈內(nèi)的挪威頂端，是有可能威脅摩爾曼斯克和北方艦隊的。但地形狹長、破碎的挪威并不適合大規(guī)模的地面行動，空中行動也由于中立的瑞典像大門一樣隔在中間而受到很大限制。
現(xiàn)在軍事地理上的便利都送上門來了，但美軍要開溜了。這不僅是對俄羅斯的減壓，更是對芬蘭、瑞典的增壓。本來增加芬蘭-俄羅斯前線是壓力向外的，現(xiàn)在壓力向內(nèi)了。
芬蘭和瑞典都不是軍事強(qiáng)國，歷史上的中立是迫不得已。蘇聯(lián)解體、俄羅斯跛足后，不情愿的中立被日漸表面化的敵對所代替。問題是原本指望的美軍靠不住了，自己根本沒有承壓能力，能指望北約嗎？
德國、法國、英國都指望不上，中歐前線都還沒著落，如何顧得上斯堪的納維亞？
波蘭還在頭鐵，捷克則是頭鐵也沒用。匈牙利早就身在曹營心在漢，還剩斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、波羅的海三國。他們是繼續(xù)“皈依者狂熱”，還是見風(fēng)轉(zhuǎn)舵？
傳統(tǒng)上，北約代表美國的歐洲，軍事的歐洲；歐盟代表歐洲的歐洲，經(jīng)濟(jì)和政治的歐洲。在馮德萊恩坐鎮(zhèn)歐盟后，歐盟也成為美國的歐洲了。
問題是，在特朗普時代，歐洲不僅不是美國不可或缺的幫手，還是揩美國油的不勞而獲之徒。特朗普只有4年，但特朗普時代很有可能由萬斯在2028年后再延續(xù)8年。歐洲突然發(fā)現(xiàn)，需要去風(fēng)險的是美國，而不是中國。這使得歐洲不寒而栗。
對于歐洲最關(guān)切的烏克蘭戰(zhàn)爭，海格塞思明確說道：恢復(fù)2014年克里米亞事變之前的邊界是一個“不切實(shí)際的目標(biāo)”，烏克蘭加入北約的期望也是不現(xiàn)實(shí)的。烏克蘭戰(zhàn)爭必須談判結(jié)束，然后由歐洲和非歐洲軍隊提供安全保障，但不包括美國軍隊。
這是歐洲的近憂，遠(yuǎn)慮則是歐洲可以在諸侯之外集中掌握的野戰(zhàn)軍。
2月13日，海格塞思在布魯塞爾說：“我們可以隨心所欲地談?wù)搩r值觀。價值觀很重要，但是價值觀不能當(dāng)槍，旗幟不能當(dāng)槍，強(qiáng)硬的演講不能當(dāng)槍。沒有什么可以取代硬實(shí)力?！睔W洲缺乏的恰好是硬實(shí)力。
在不同時代，組建“歐洲軍”的呼聲和措施時有所聞，最后都流于形式或者無疾而終?，F(xiàn)在，歐洲再次呼吁組建2-4.5萬人的野戰(zhàn)軍團(tuán)，但首先德國、法國、英國都不可能貢獻(xiàn)出足夠的機(jī)動兵力，其他國家更不可能。其次，組建起野戰(zhàn)軍團(tuán)的目的是為了遠(yuǎn)征，還是防俄？
即使北約回到反俄為基本導(dǎo)向的防御性軍事組織，北約內(nèi)部的政治裂隙也不可忽視。比如說，匈牙利是個“大漏洞”，土耳其還有伊斯蘭本色的問題。
不算美軍的話，土耳其擁有北約內(nèi)最大的軍隊，兵力差不多相當(dāng)于法國和德國之和。但“歐洲軍”從來不考慮土耳其部隊。土耳其部隊常駐瑞典、芬蘭或者立陶宛、波蘭，也是不可思議的事情。希臘部隊常駐土耳其的高加索前線更是絕無可能。
北約本來就是為了美國的保護(hù)而走到一起的，從來不是因?yàn)槌蓡T國互相之間存在真愛。
2023年土耳其紀(jì)念建國100周年的閱兵式 法新社
另一個問題是極右思潮的卷土而來。在德國大選前民調(diào)中，極右的選擇黨（AfD）穩(wěn)定占據(jù)20%的高位，低于傳統(tǒng)右派的基民盟（30%），高于傳統(tǒng)左派的社民黨（15%），成為德國第二大的政治力量。
在國防問題上，68%的選擇黨支持者表示愿意在國家遭到入侵的時候拿起槍保衛(wèi)國家（綠黨支持者只有9%愿意），全面恢復(fù)征兵制也是選擇黨的綱領(lǐng)之一。甚至并列主席Tino Chrupala（另一個并列主席是愛麗絲·魏德爾）提議在黨綱里取消恢復(fù)征兵制條款，以提高在民眾中支持率的時候，70%黨員表示反對，堅持要恢復(fù)征兵制。
選擇黨還主張德國要能夠獨(dú)立保衛(wèi)自己，而不是依靠盟國（主要就是美國），還主張增加軍購和擴(kuò)充軍工。選擇黨也是疑歐的。在法國、荷蘭、英國，也是極右與疑歐共生的。換句話說，他們在原則上就反對北約、歐盟等超國家架構(gòu)。
極右派尚未成為歐洲政治的主流，但特朗普派也曾經(jīng)被認(rèn)為是成不了美國政治的主流。
另一個遠(yuǎn)慮是獨(dú)立的歐洲軍工。除了坦克、火炮、輕武器和常規(guī)潛艇，歐洲幾乎所有先進(jìn)軍工技術(shù)都依賴美國提供關(guān)鍵技術(shù)。
英國“伊麗莎白女王”級航母搭載的是美國F-35B戰(zhàn)斗機(jī)，德國F127護(hù)衛(wèi)艦（實(shí)際上萬噸級了）搭載的是美國“宙斯盾”系統(tǒng)和“標(biāo)準(zhǔn)”艦空導(dǎo)彈，各國的遠(yuǎn)程防空主力是“愛國者”導(dǎo)彈，火箭炮主力是“海馬斯”，預(yù)警機(jī)則是E-3或者E-7。
“臺風(fēng)”和“陣風(fēng)”是歐洲標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，但相比于F-35A還是有隱身和態(tài)勢感知方面不可忽視的缺門。NH-90是歐洲標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)通用直升機(jī)，但澳大利亞堅決不肯吃二遍苦，不惜花兩次錢也要用UH-60M換下來。
北約要“脫美”，不僅在軍力上要自主，在軍工上也要自主。這對英國、法國、德國、荷蘭、意大利的老牌軍工企業(yè)未必不是好事，但燒錢最終是要有錢可燒的，還需要有柴可燒、有時間燒起來。
歐洲是工業(yè)1.0和2.0的領(lǐng)頭羊。在工業(yè)3.0的時候，歐洲勉強(qiáng)不掉隊；在工業(yè)4.0的當(dāng)下，歐洲決定性地掉隊了。歐洲可以大聲疾呼“為什么OpenAI和DeepSeek沒有出在歐洲”，但只要看看歐洲連自己的eBay、Amazon、Facebook、微信、阿里、抖音都沒有，就不難明白：歐洲已經(jīng)沒有信息時代的科技生態(tài)了。
再創(chuàng)輝煌總是可能的，但不可能來自媽寶。
據(jù)說歐洲有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普和普京關(guān)系好，普京在特朗普時代不會發(fā)動新戰(zhàn)爭，這為北約提供了一個四年的窗口期，以進(jìn)一步做好威懾俄羅斯的準(zhǔn)備?！拔覀儽仨毥M建一個北約內(nèi)部的‘志同道合者聯(lián)盟’，以真正威懾普京在歐洲任何新的冒險行為。”
這是媽寶在找媽，只是從古典式找媽變?yōu)楸娀I找媽。
但不要以為美國放棄對北約的領(lǐng)導(dǎo)了。美國不會把北約領(lǐng)導(dǎo)權(quán)“自然”讓渡給歐洲，就像美國在經(jīng)濟(jì)上推行逆全球化，但依然堅持美元霸權(quán)一樣。美國不在乎其中的矛盾。美國就是既要又要，要不怎么是霸權(quán)呢？
歐洲別想多了。