1月25日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從勞務(wù)公司訴訟代理人處獲悉，“美團(tuán)眾包App外賣騎手送餐摔倒致殘，勞務(wù)公司被判賠十萬余元后上訴”一事經(jīng)澎湃新聞報(bào)道后，該勞務(wù)公司近日已經(jīng)向法院申請(qǐng)撤訴。
2022年12月27日晚9點(diǎn)，胡昌霖在為顧客送餐途中，在江西省九江市濂溪區(qū)王家凹小區(qū)附近不慎摔傷，經(jīng)診斷屬左脛骨平臺(tái)骨折等，住院19天。后來，胡昌霖起訴平臺(tái)公司、勞務(wù)公司等，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2024年12月30日，濂溪區(qū)人民法院判決，作為勞務(wù)公司的安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償原告各項(xiàng)損失106847元，該公司唯一股東蘇州霖瓏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。法院未支持原告要求平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方上海三快智送科技有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
判決書顯示，受傷當(dāng)晚，原告在美團(tuán)眾包App平臺(tái)向第三人發(fā)起保險(xiǎn)理賠。第三人向胡昌霖賠償醫(yī)藥費(fèi)21262.34元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，殘疾賠償金60000元，合計(jì)88262.34元。
2024年4月11日，胡昌霖經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，鑒定自損傷之日起誤工期180天、護(hù)理期90天和營(yíng)養(yǎng)期60天。
原告訴稱，原告在平臺(tái)從事送餐服務(wù)，所接訂單由美團(tuán)平臺(tái)發(fā)出，且原告的送餐服務(wù)相當(dāng)程度上受平臺(tái)管理制度的約束。原告實(shí)際為平臺(tái)、勞務(wù)公司提供勞務(wù)。對(duì)此，判決書指出，平臺(tái)提供方為原告及勞務(wù)公司提供服務(wù)平臺(tái)，并不能因此與原告形成勞務(wù)關(guān)系，故原告要求平臺(tái)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
法院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議點(diǎn)為：第三人向原告支付的保險(xiǎn)理賠款88262.34元能否抵扣勞務(wù)公司（安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)原、被告及第三人提交的證據(jù)可知，勞務(wù)公司為原告投保的系意外險(xiǎn)非雇主責(zé)任險(xiǎn)且保費(fèi)系原告支付且保險(xiǎn)費(fèi)較高，故保險(xiǎn)公司的理賠款不能抵扣被告安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。
法院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民非因其自身完全責(zé)任造成其人身損害的，相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。根據(jù)已查明的事實(shí)，法院確定原告殘疾賠償金、殘疾器具輔助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合理損失共計(jì)133559元。
法院認(rèn)定，原告作為完全行為能力人，其自身有一定的過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，法院認(rèn)為原告自身應(yīng)承擔(dān)本次事故20%責(zé)任，故勞務(wù)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)106847元。其唯一股東承擔(dān)連帶責(zé)任。