Albert 下午問(wèn)了我一個(gè)很好的問(wèn)題，他說(shuō)：
“你覺(jué)得 ChatGPT 的出現(xiàn)，帶來(lái)的核心實(shí)質(zhì)變化是什么？假設(shè)類比移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)質(zhì)是可移動(dòng)和攝像頭等屬性的話?！?/p>
緊跟著他說(shuō)：
“這一波 AI 變化的實(shí)質(zhì)是什么，這個(gè)才是關(guān)鍵?！?/p>
我非常同意他的這個(gè)問(wèn)題和說(shuō)法，這個(gè)問(wèn)題的是比我在上篇文章《我是怎樣用一周時(shí)間研究 ChatGPT 的？》中提出的 10 個(gè)問(wèn)題要更底層的，所以我認(rèn)真想了一下。
我首先想到的，最簡(jiǎn)單直接的答案就是：
生成式 AI 是降低了內(nèi)容生產(chǎn)的門(mén)檻，并大幅提高了生產(chǎn)效率。
然后緊跟著我們討論的一個(gè)結(jié)果是：
釋放想象力。
即，你能想到的，都能實(shí)現(xiàn)。
但這些答案和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)類比的話，似乎都還不夠精準(zhǔn)或直接。
然后，我想到中午和 Mingke 吃飯，他提到了 web 1.0 和 web 2.0，我突然想到了 ChatGPT 本質(zhì)是什么的一種可能答案。
如果說(shuō) web 1.0 是可讀，web 2.0 是可讀+可寫(xiě)，那 ChatGPT 帶來(lái)的是不是就是 可編？
畢竟生成式 AI 出現(xiàn)后，每個(gè)人都可以用它去進(jìn)行更深層次的創(chuàng)作。
我可以更好的創(chuàng)作圖文、也可以捏臉、做 3D、做視頻、也可以用其編程，這樣每個(gè)用戶的生產(chǎn)就不只局限于狹義的內(nèi)容了，甚至有可能可以上升到對(duì)其使用的 APP 進(jìn)行逆向編程，從而實(shí)現(xiàn)更大程度的定制化和自由化。
如果這么說(shuō)的話，生成式 AI 就是讓互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入了 可讀+可寫(xiě)+可編 的時(shí)代，那按這個(gè)順序，該叫他 web 3.0 還是 web 4.0？
畢竟，以目前業(yè)內(nèi)普遍的認(rèn)知來(lái)說(shuō)，web 3.0 基本等于區(qū)塊鏈和幣圈，主要的特性就是去中心化。
如上圖，A16Z 的 web 3 投資合伙人 Chris Dixon 曾經(jīng)下過(guò)定義，說(shuō) web 3 是可讀+可寫(xiě)+ own，這里的 own 我們姑且把它理解成是用戶擁有數(shù)據(jù)和所有權(quán)，也即是一種去中心化的體現(xiàn)。
這個(gè)其實(shí)和我之前所理解的 web 3 是一致的，但這里我確實(shí)有一個(gè)一直沒(méi)想明白的問(wèn)題：
web 1.0 和 web 2.0 聽(tīng)起來(lái)都是生產(chǎn)力上的革命，都是讓用戶跨越式的參與和生產(chǎn)更多內(nèi)容，但 web 3 更像是生產(chǎn)關(guān)系的革命，這三個(gè)的延續(xù)是否合理呢？
于是我又去搜了下 web 3.0 的定義，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的事情。
原來(lái)，2014年，以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人加文·伍德第一次公開(kāi)提出了我們所熟知的幣圈的 web 3 的概念。但在這之前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者 Tim Berners-Lee 在 1999 年就提出過(guò)另一個(gè) web 3.0 的概念，又叫 Semantic Web，即語(yǔ)義互聯(lián)網(wǎng)。
那看到語(yǔ)義這個(gè)詞，大家應(yīng)該就會(huì)覺(jué)得很有意思了，這個(gè)詞本身就很有指向性的在說(shuō) AI 這件事了。
在 1999 年的時(shí)候，Tim 就說(shuō)他想象中的 web 3.0 是機(jī)器能夠讀懂網(wǎng)上所有的數(shù)據(jù)，而我們?nèi)粘５慕灰?、生活等都?huì)由機(jī)器和機(jī)器對(duì)話來(lái)完成，人類只要提供靈感和直覺(jué)就好了。
所以我們可以看出，這個(gè) 1999 年版本的 web 3.0，恰好對(duì)應(yīng)了我們當(dāng)下 AI 的發(fā)展，而 2014 年版本的 web3 則是一個(gè)分叉，很有意思的是 Tim 還曾在去年評(píng)價(jià)過(guò)幣圈版本的 web3，他的原話是：
“Web3 is not the web at all.”
那這個(gè)就見(jiàn)仁見(jiàn)智了 LOL
其實(shí)，這兩個(gè)版本的 web 3.0 背后也是有一個(gè)共同出發(fā)點(diǎn)的，兩者都覺(jué)得大公司通過(guò)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等進(jìn)行中心化壟斷是不對(duì)的，但是二者的解決方案卻是截然相反的。
區(qū)塊鏈要去中心，Tim 的解決方案則是把所有數(shù)據(jù)統(tǒng)一存在一個(gè)絕對(duì)中心化的地方，只有用戶可以有權(quán)調(diào)用，這也是他現(xiàn)在做的創(chuàng)業(yè)公司在做的事。
在此之前比如你想更新自己的信息，必須到各個(gè) APP 平臺(tái)分別更新，但以后你不管在哪里更新，其他 APP 都會(huì)自動(dòng)同步。
所以如果說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲臄?shù)據(jù)是去中心化的難以更改的，那 Tim 世界中的數(shù)據(jù)則是極易操作和更改的。
這個(gè)區(qū)別背后核心的原因是，Tim 始終認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)要做的是加深鏈接和提效，而區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐒t選擇為了安全而放棄效率。
也所以，Tim 的 web 3.0 還衍生出一個(gè)概念叫 the data web，即數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)，這個(gè)背后的意思是，目前整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)中存儲(chǔ)的是無(wú)數(shù)的各種類型和媒介形式的文件，而當(dāng)機(jī)器能夠有語(yǔ)義分析、感知、學(xué)習(xí)能力的時(shí)候，這些文件就會(huì)被變成無(wú)數(shù)更底層的可用的數(shù)據(jù)而存在，互聯(lián)網(wǎng)就會(huì)從一個(gè)分布式的文件網(wǎng)絡(luò)，變成了分布式數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。
也正因此，所有互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容都能被打的更散，并能被更好的鏈接在一起。
講到這里，我覺(jué)得我們可以得到一個(gè)推理結(jié)論，即不管你叫它 AIGC、ChatGPT 還是 生成式 AI，這個(gè)東西本質(zhì)都是 web 發(fā)展的一個(gè)延續(xù)。
那其實(shí)寫(xiě)到這，我這篇文章最核心想表達(dá)的東西就講完了，因?yàn)槲蚁嘈藕芏嗳诉€在想該把當(dāng)下去類比哪個(gè)年份的互聯(lián)網(wǎng)，或者去類比智能手機(jī)或移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的哪個(gè)階段來(lái)找機(jī)會(huì)，那我們現(xiàn)在就知道，這些類比都是不準(zhǔn)確的，我們更應(yīng)該去研究 web 1.0 和 web 2.0 的發(fā)展歷史和規(guī)律，看其中有哪些機(jī)會(huì)，我也希望這個(gè)推理論證能節(jié)省創(chuàng)業(yè)者和投資人更多的時(shí)間。
（所謂的智能手機(jī)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是推升 web 2.0 發(fā)展的工具和過(guò)程。）
那如果回顧 web 發(fā)展的歷史，也有一些關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)和事件，我以下簡(jiǎn)單帶過(guò)。
web 1.0 是從 1989 年開(kāi)始，1999 年第一次有 web 2.0 概念提出，到 2004 年 web 2.0 概念正式流行，這個(gè)背后正好對(duì)應(yīng)了幾家典型公司的生死，如網(wǎng)景是 1994 年成立，Google 是 1998 年成立，而 Facebook 是 2004 年成立。
在這個(gè)過(guò)程中，市場(chǎng)經(jīng)歷了從裝機(jī)軟件到在瀏覽器里做純網(wǎng)站的改變，經(jīng)歷了從直接向用戶收費(fèi)到免費(fèi)使用并通過(guò)廣告收費(fèi)的改變等等。
這個(gè)過(guò)程中，網(wǎng)景為什么會(huì)被微軟干掉，Google 又是如何干掉 DoubleClick 的？那當(dāng)下，微軟又能不能再次“干掉” Google？web 3.0 時(shí)代又會(huì)不會(huì)出現(xiàn)新的 Facebook？如果每個(gè)人都有能力通過(guò)各種模型做 APP，那 App Store 存在的價(jià)值和意義又是什么，又還能不能持續(xù)收到 30% 的稅呢？
（這里插一句，如果有人對(duì)這篇文章有希望討論的觀點(diǎn)，或在研究 mastodon 等方向，也歡迎加我的微信 qukai42 交流。）
甚至我們?cè)匍_(kāi)下腦洞，當(dāng)我們真的能擁有個(gè)人助手的時(shí)候，這個(gè)助手會(huì)是一個(gè)中心化的還是去中心化的呢？
如果說(shuō) web 2.0 的發(fā)展是賦能每個(gè)個(gè)體做文字、圖像和短視頻的表達(dá)，那 web 3.0 的時(shí)代，各種封裝和調(diào)整后的多模態(tài)組合是不是可以賦能我自己做游戲、電影和APP 呢？
那我為什么不能有自己的 APP 庫(kù)，建立自己的功能，把外賣(mài)、打車(chē)、新聞都用自己喜歡的方式和交互做一個(gè)只屬于自己的真正意義上的個(gè)人助手呢？那那個(gè)時(shí)候我和其他現(xiàn)存玩家或服務(wù)提供商的關(guān)系又會(huì)變成怎樣？
總之，如果假設(shè)我們對(duì)于 web 3.0 的定義和發(fā)展的邏輯是正確的，那只能說(shuō)以上這些事情都至少有概率會(huì)發(fā)生，那未來(lái)十年就會(huì)變得非常非常有趣。
最后，我 17 年的時(shí)候在 坐上火箭的人 這篇文章中用了馬克吐溫的一句話，后來(lái)被很廣泛的引用，那就是
History does not repeat itself, but it does often rhyme.
歷史不會(huì)重復(fù)，但是會(huì)押韻。
在此，祝所有的歷史親歷者們好運(yùn)。