近日，一則落款為中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬(wàn)級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無(wú)法達(dá)成一致，目前中國(guó)知網(wǎng)已暫停中國(guó)科學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“中科院”）對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限。隨后，中科院圖書(shū)館處某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師向記者證實(shí)，網(wǎng)傳的近“千萬(wàn)級(jí)別”續(xù)訂費(fèi)用和停用知網(wǎng)訪問(wèn)一事屬實(shí)，中科院各大所正積極應(yīng)對(duì)因停訂知網(wǎng)帶來(lái)的影響。（中新社）
一波未平一波又起，“樹(shù)大招風(fēng)”的知網(wǎng)，又被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。就在不久之前，“九旬老教授怒告知網(wǎng)”事件就曾激起軒然大波，此事雖以知網(wǎng)敗訴道歉收?qǐng)觯罄m(xù)影響可謂延宕至今。重壓之下，知網(wǎng)一度宣布“降價(jià)”，大有知錯(cuò)就改、從善如流之勢(shì)。然而從最新曝光的情況看，“躺賺”“爆賺”已久的知網(wǎng)根本就是本性難改。所謂“降價(jià)”更像是虛晃一槍，“明降暗漲”“降小升大”的操作下，就算是中科院這般家大業(yè)大的買家，也忍無(wú)可忍。
知網(wǎng)之坐地起價(jià)、連年漲價(jià)，在業(yè)界早有風(fēng)評(píng)。此番近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)，終于成為壓垮中科院和知網(wǎng)脆弱“合作關(guān)系”的最后一根稻草。針對(duì)此事，中科院的相關(guān)通告，怨氣沖天、溢于言表：“多輪艱苦談判”“知網(wǎng)給出的條件相當(dāng)苛刻”……如此檄文般的“情況說(shuō)明”，分明是已談崩撕破臉。一家獨(dú)大、強(qiáng)勢(shì)定價(jià)的知網(wǎng)，從來(lái)都是我行我素、作風(fēng)強(qiáng)硬，在惹怒中科院之前，已經(jīng)和N個(gè)高校鬧翻，樹(shù)敵無(wú)數(shù)而巋然不動(dòng)。
按理來(lái)說(shuō)，買賣自由、自由交易，知網(wǎng)追求利益最大化無(wú)可厚非?？烧嬲膯?wèn)題在于，知網(wǎng)整個(gè)商業(yè)倫理、贏利方式，本身就存在巨大缺陷。需厘清的是，論文等學(xué)術(shù)資源本質(zhì)帶有公共物品性質(zhì)，理應(yīng)秉持公益性、開(kāi)放性來(lái)造福于“社會(huì)整體”。如知網(wǎng)這般，將學(xué)術(shù)論文作為“公司資產(chǎn)”低買高賣、待價(jià)而沽、挾持要價(jià)，并不是一門(mén)體面生意，或者說(shuō)，在道德合法性層面是存疑的。
知網(wǎng)等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使命，理應(yīng)是擴(kuò)大學(xué)術(shù)傳播、助力學(xué)術(shù)交流、促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，其若是反過(guò)來(lái)淪為扼殺學(xué)術(shù)活力、推高學(xué)術(shù)成本的“絆腳石”，那么注定是與使命初衷背道而馳。面對(duì)價(jià)格一漲再漲的知網(wǎng)，中科院等單位的悲憤和無(wú)奈，是可想而知的。事實(shí)上，在“文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)”這一細(xì)分市場(chǎng)，知網(wǎng)早已形成實(shí)質(zhì)壟斷，其濫用支配地位隨意定價(jià)，買方基本毫無(wú)招架之力。這并不是正常議價(jià)過(guò)程，而更像是一方對(duì)另一方的“最后通牒”——要么接受，要么斷開(kāi)。
知網(wǎng)越來(lái)越強(qiáng)，相應(yīng)的，學(xué)者、期刊、高校等，統(tǒng)統(tǒng)成為弱勢(shì)群體。學(xué)術(shù)作品的生產(chǎn)方和使用方，竟都被作為渠道方、中間商的知網(wǎng)扼住咽喉，怎不憋屈至極？為此破題，既要用好、用足行政監(jiān)管力量，嚴(yán)懲其間可能存在的價(jià)格違法及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，更要充分調(diào)動(dòng)公共和市場(chǎng)資源，培植更多知網(wǎng)類數(shù)據(jù)庫(kù)。有了替代項(xiàng)，有了充分競(jìng)爭(zhēng)，傲慢霸蠻的知網(wǎng)，自然就識(shí)時(shí)務(wù)、知收斂了。
相關(guān)報(bào)道
中科院因千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)停用知網(wǎng)？回應(yīng)來(lái)了（紅星新聞）
近日，一則落款為中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬(wàn)級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無(wú)法達(dá)成一致，目前中國(guó)知網(wǎng)已暫停中國(guó)科學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“中科院”）對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限。
▲網(wǎng)傳郵件截圖
4月17日，中科院圖書(shū)館處某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師向紅星新聞證實(shí)，網(wǎng)傳的近“千萬(wàn)級(jí)別”續(xù)訂費(fèi)用和停用知網(wǎng)訪問(wèn)一事屬實(shí)，中科院各大所正積極應(yīng)對(duì)因停訂知網(wǎng)帶來(lái)的影響。“自2022年4月20日起，停用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)。以后會(huì)用萬(wàn)方和維普替代，查不到的文獻(xiàn)可以用文獻(xiàn)傳遞等方式?！敝劣诤螘r(shí)會(huì)恢復(fù)對(duì)知網(wǎng)的訪問(wèn)，該老師表示，目前并不確定，“至少今年應(yīng)該沒(méi)有這個(gè)計(jì)劃了”。
這已不是知網(wǎng)第一次因高昂的訂購(gòu)費(fèi)被中斷合作了。紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，近年?lái)，知網(wǎng)還多次因頻繁漲價(jià)遭高校抵制，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過(guò)高。不過(guò)，在停用一段時(shí)間后，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源內(nèi)容的獨(dú)有性以及其資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫(kù)很難實(shí)現(xiàn)，大部分高校迫于各種壓力又繼續(xù)與知網(wǎng)合作。
網(wǎng)傳知網(wǎng)“堅(jiān)持近千萬(wàn)級(jí)別續(xù)訂費(fèi)用”
中科院暫停與知網(wǎng)14年合作
“多年來(lái)，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)上極具影響力的市場(chǎng)地位，對(duì)續(xù)訂價(jià)格始終維持著較高漲幅。”近日，一封指責(zé)知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)高、續(xù)訂條件“苛刻”的中科院郵件在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注。
郵件提到，自2008年以來(lái)，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心承擔(dān)全額訂購(gòu)費(fèi)用，在全院范圍內(nèi)開(kāi)通使用CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)。“2021年，中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別，已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無(wú)霸’。2022年，雙方就費(fèi)用、訂購(gòu)模式展開(kāi)積極討論，但在多輪艱苦談判后，知網(wǎng)依然堅(jiān)持接近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用，其給出的集團(tuán)組團(tuán)方案在成員數(shù)量、單家價(jià)格方面條件相當(dāng)苛刻?！?/p>
紅星新聞注意到，隨后（4月15日）中科院圖書(shū)館面向全所用戶發(fā)布了一則《關(guān)于即將停用CNKI中國(guó)知網(wǎng)的通知》，證實(shí)了中科院將不再續(xù)訂CNKI中國(guó)知網(wǎng)。通知同樣稱，2008年以來(lái)，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心通過(guò)院文獻(xiàn)購(gòu)置經(jīng)費(fèi)全額訂購(gòu)、為全院研究所開(kāi)通了CNKI（中國(guó)知網(wǎng)）的使用訪問(wèn)。近期，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與同方知網(wǎng)就2022年全院續(xù)訂CNKI方案未能達(dá)成一致意見(jiàn)，“CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的全院訪問(wèn)將在4月21日停止。”
官網(wǎng)介紹，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心發(fā)端于1950年4月成立的中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)管理處，1951年2月定名為“中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館”，1985年11月更名為“中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心”。
4月17日，中科院某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師向紅星新聞證實(shí)，網(wǎng)傳的近“千萬(wàn)級(jí)別”續(xù)訂費(fèi)用和停用知網(wǎng)訪問(wèn)一事屬實(shí)，由中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心發(fā)布?！白?022年4月20日起，停用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)。”至于未來(lái)是否會(huì)恢復(fù)對(duì)知網(wǎng)的訪問(wèn)，該老師介紹，“現(xiàn)在不好說(shuō)，至少今年應(yīng)該是沒(méi)有這個(gè)計(jì)劃了?！?/p>
一名中科院學(xué)生也表示，學(xué)校圖書(shū)館早在4月初就發(fā)布了停訂知網(wǎng)的調(diào)查問(wèn)卷，向?qū)W生征集意見(jiàn)?！?月13日下午，我們所就發(fā)布了郵件通知，稱4月中下旬起停用?！?/p>
“知網(wǎng)停止服務(wù)后，中科院各大所正積極應(yīng)對(duì)因停訂知網(wǎng)帶來(lái)的影響。”上述老師介紹稱，目前中科院研究所已開(kāi)通萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)（增強(qiáng)版）、維普數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)形成替代保障?！耙院罂梢杂萌f(wàn)方和維普替代，應(yīng)該80%的文獻(xiàn)都能替代，查不到的文獻(xiàn)可以用文獻(xiàn)傳遞等方式?！?/p>
▲4月14日，中科院發(fā)布試用2022年萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的通知
紅星新聞注意到，4月14日，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心官網(wǎng)就發(fā)布了一則試用開(kāi)通2022年萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的通知，稱已開(kāi)通了萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)為期一個(gè)月的試用權(quán)限，即日起至2022年4月30日。萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)面向全院124家研究所，開(kāi)通資源內(nèi)容包括中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（增強(qiáng)版）、中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)（增強(qiáng)版）、中文學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)。
一名中科院心理研究所研究生告訴紅星新聞，近日已收到該所下發(fā)的停用通知，該研究所提供的通知也顯示，因中科院圖書(shū)館系統(tǒng)無(wú)法與中國(guó)知網(wǎng)就2022年全院訂購(gòu)方案達(dá)成一致，心理所將從4月20日開(kāi)始無(wú)法從知網(wǎng)下載論文全文?！笆茌^大影響的是知網(wǎng)獨(dú)家刊1330種，他們將無(wú)法通過(guò)知網(wǎng)獲取全文，在其他平臺(tái)上獲取的可能性也不大?！?/p>
以心理研究所為例，停訂知網(wǎng)后，該所建議在校學(xué)生和老師嘗試用萬(wàn)方、超星和維普三項(xiàng)數(shù)據(jù)庫(kù)替代。對(duì)于知網(wǎng)獨(dú)家期刊，該所建議通過(guò)期刊官網(wǎng)直接下載、超星百鏈進(jìn)行文獻(xiàn)傳遞、中科院傳遞系統(tǒng)等其他方式獲取?！半m然不能一站式搜索，麻煩了一些，但是部分資源還是可以找到?！鄙鲜鲂睦硌芯克芯可f(shuō)。
官網(wǎng)顯示，中國(guó)科學(xué)院是國(guó)務(wù)院直屬事業(yè)單位，成立于1949年11月，是國(guó)家自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)最高咨詢機(jī)構(gòu)、自然科學(xué)與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心，是集科研院所、學(xué)部、教育機(jī)構(gòu)于一體的國(guó)家戰(zhàn)略科技力量。全院共擁有11個(gè)分院、100多家科研院所、3所大學(xué)等，正式職工6.9萬(wàn)余人，在學(xué)研究生7.9萬(wàn)余人。
因頻繁漲價(jià)遭多所高校抵制
專家：可能涉及濫用市場(chǎng)支配地位
公開(kāi)信息顯示，中國(guó)知網(wǎng)是由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月，是以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目。天眼查顯示，中國(guó)知網(wǎng)項(xiàng)目所屬公司為同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（下稱“同方知網(wǎng)”），該公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。
同方股份財(cái)報(bào)顯示，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，已形成“中國(guó)知網(wǎng)”（CNKI）門(mén)戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》和《中國(guó)博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)》等一系列產(chǎn)品。僅2020年一年，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達(dá)53.93%；2021年上半年，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達(dá)51.30%。
紅星新聞注意到，近年來(lái)，中國(guó)知網(wǎng)多次因頻繁漲價(jià)遭高校抵制，從2012年至2021年的十年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過(guò)高。
例如，2012年12月，南京師范大學(xué)圖書(shū)館發(fā)布公告稱，因“CNKI中國(guó)知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫(kù)商家漲價(jià)過(guò)高，至今無(wú)法達(dá)成使用協(xié)議，從2013年1月1日起該庫(kù)平臺(tái)（包括期刊、報(bào)紙、會(huì)議和學(xué)位論文）將暫停使用。
▲武漢理工大學(xué)曾發(fā)文稱暫停使用知網(wǎng)
2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知，稱“由于續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜，我校與中國(guó)知網(wǎng)公司的談判不成功。這些年來(lái)，CNKI公司漲價(jià)幅度過(guò)大的行為已受到全國(guó)很多高校的抵制，包括許多知名的985高校?！?/p>
同年3月，北京大學(xué)也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過(guò)分的漲價(jià)行為輕易妥協(xié)”。北大圖書(shū)館相關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)表示，知網(wǎng)的購(gòu)買費(fèi)用漲價(jià)過(guò)高，已超出了圖書(shū)館的預(yù)算限額。
2018年12月，太原理工大學(xué)圖書(shū)館公告稱，因與知網(wǎng)就續(xù)訂價(jià)格及使用方式未達(dá)成一致，經(jīng)研究決定，自2019年1月1日起，暫停訪問(wèn)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。2021年，集美大學(xué)圖書(shū)館公告稱，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源價(jià)格不斷上漲及預(yù)算原因，學(xué)校對(duì)訂購(gòu)方案進(jìn)行了調(diào)整。
據(jù)武漢理工大學(xué)圖書(shū)館統(tǒng)計(jì)，2000年以來(lái)，知網(wǎng)每年的報(bào)價(jià)漲幅都超過(guò)10%，從2010年到2016年的（報(bào)價(jià)）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。一位知網(wǎng)管理人員告訴紅星新聞，知網(wǎng)并無(wú)所謂的定價(jià)規(guī)則，每年的定價(jià)是根據(jù)當(dāng)年文獻(xiàn)量、核心資源、獨(dú)家資源等而定，還會(huì)受版權(quán)等問(wèn)題影響，“收納的文獻(xiàn)資源多了，價(jià)格自然上浮。”
▲據(jù)武漢理工大學(xué)圖書(shū)館統(tǒng)計(jì)，從2010年到2016年的（報(bào)價(jià)）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。
紅星新聞注意到，在停用一段時(shí)間后，大部分高校迫于各種壓力繼續(xù)與知網(wǎng)合作。據(jù)媒體報(bào)道，武漢理工大學(xué)在公告不到1個(gè)月后又重新訂購(gòu)并恢復(fù)開(kāi)通中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)，上述其他高校圖書(shū)館隨后也恢復(fù)了與知網(wǎng)的合作。
談及重新續(xù)訂原因，上述高校圖書(shū)館工作人員大多表示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源內(nèi)容的獨(dú)有性和資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫(kù)很難實(shí)現(xiàn)，“已經(jīng)成為學(xué)生和老師寫(xiě)作的剛需，不能不采購(gòu)”。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授、競(jìng)爭(zhēng)法與競(jìng)爭(zhēng)政策研究中心主任孫晉介紹，“近幾年，一些高校和科研院所對(duì)知網(wǎng)的頻繁漲價(jià)采取過(guò)抵制行為，然而結(jié)果都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終。這也從側(cè)面反映知網(wǎng)掌握了極強(qiáng)的定價(jià)權(quán)，反推其具有市場(chǎng)支配地位。”
去年年底，知網(wǎng)也因被中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費(fèi)，引起輿論廣泛關(guān)注。孫晉曾發(fā)表文章，對(duì)知網(wǎng)發(fā)起詰問(wèn)，“如果學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)不再將版權(quán)保護(hù)作為激勵(lì)創(chuàng)新的催化劑，而是將其當(dāng)作攫取高額壟斷利潤(rùn)的手段，恣意濫用版權(quán)實(shí)施壟斷高價(jià)，破壞、妨礙并制約相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，其濫用行為便不能逃脫反壟斷法的審查和懲治。”
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，“知網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)就是掌握了核心的版權(quán)資源，或者把絕大部分期刊的版權(quán)資源都買斷了。中國(guó)知網(wǎng)如果沒(méi)有理由或者理由不充分地不斷漲價(jià)，有可能會(huì)涉及濫用市場(chǎng)支配地位的問(wèn)題。”
拆臺(tái)CT
這兩天，一則“中科院因#知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)近千萬(wàn)#不堪重負(fù)停用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”的消息，讓中國(guó)知網(wǎng)再一次陷入輿論風(fēng)波。 4月18日，九旬維權(quán)教授趙德馨再發(fā)聲：“知網(wǎng)發(fā)布說(shuō)明向我道歉后，從沒(méi)跟我商量過(guò)（論文）上架的事情?！?據(jù)了解，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)九旬退休教授趙德馨狀告中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)勝訴后論文被下 詳細(xì)
