5月25日，最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”系列的第一個專題：“傳承中華美德，弘揚社會主義核心價值觀”。
其中一起典型案例中，主播因拒絕“擦邊直播”被傳媒公司起訴，要求主播賠償10萬元違約金。法院認為，某傳媒公司要求段某用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧關(guān)系，違背公序良俗，同時也違反了雙方約定，屬于違約在先。因此，對某傳媒公司要求段某支付違約金及律師費的訴訟請求不予支持。
基本案情
據(jù)悉，2023年2月，某傳媒公司與段某簽訂了《主播藝人經(jīng)紀合同》，約定段某簽約成為該公司旗下主播藝人，通過公司指定的平臺進行各種內(nèi)容的視頻、音頻直播活動；段某有權(quán)拒絕色情、暴力、違規(guī)、違反法律強制性規(guī)定及其他有損其人格、名譽或不健康的表演和工作，并不得擅自解約，否則構(gòu)成違約，違約金為雙方約定的年收入的3倍。
段某簽約后，根據(jù)該公司的安排，在某視頻平臺上進行直播或發(fā)布影音視頻。在直播過程中，某傳媒公司負責人對段某的主播活動進行指導，要求段某隱瞞已婚事實，用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧聯(lián)系。段某明確拒絕該公司的指導意見并要求解除合同。因雙方未能協(xié)商一致，段某停播。某傳媒公司以段某違約為由提起訴訟，請求解除合同，段某支付違約金10萬元及律師費。
判決結(jié)果
生效裁判認為，某傳媒公司要求解除與被告段某簽訂的《主播藝人經(jīng)紀合同》，段某也同意解除，故依法予以支持。根據(jù)雙方簽訂的《主播藝人經(jīng)紀合同》，藝人有權(quán)拒絕色情、暴力、違規(guī)、違反法律強制性規(guī)定及其他有損人格、名譽或不健康的表演和工作，并有權(quán)要求賠償。某傳媒公司要求段某用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧關(guān)系，違背公序良俗，同時也違反了雙方約定，屬于違約在先。段某明確拒絕某傳媒公司的指導意見并要求解除合同，在多次協(xié)商無果后停播，并不構(gòu)成違約。因此，對某傳媒公司要求段某支付違約金及律師費的訴訟請求不予支持。
典型意義
最高法介紹，黨的二十屆三中全會強調(diào)“支持和規(guī)范發(fā)展新就業(yè)形態(tài)”。隨著直播行業(yè)的興起，部分網(wǎng)絡經(jīng)紀公司要求網(wǎng)絡主播通過低俗表演吸引流量、誘導打賞等問題時有發(fā)生，不僅損害了網(wǎng)絡主播的合法權(quán)益，而且違背公序良俗，阻礙網(wǎng)絡直播行業(yè)的良性發(fā)展。
本案中，某傳媒公司要求主播用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧聯(lián)系的行為有損主播人格尊嚴，有害網(wǎng)絡文明，有悖公序良俗。人民法院依法駁回了該公司關(guān)于認定拒絕擦邊直播的主播構(gòu)成違約的訴訟請求，在依法保護網(wǎng)絡直播從業(yè)人員合法權(quán)益的同時，鮮明表達了依法規(guī)范網(wǎng)絡直播行業(yè)秩序，助力營造積極向上、健康有序、和諧清朗的網(wǎng)絡空間的司法立場，有力弘揚了民法典關(guān)于從事民事活動不得違背公序良俗的立法精神和價值導向。
下一篇：沒有了