綜合美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和美聯(lián)社6月5日?qǐng)?bào)道，因?yàn)榘l(fā)表一篇譴責(zé)以色列的文章，美國(guó)極具影響力的法律刊物《哥倫比亞法律評(píng)論》（Columbia Law Review）官方網(wǎng)站被其董事會(huì)下令關(guān)閉。
CNN報(bào)道截圖
《哥倫比亞法律評(píng)論》的學(xué)生編輯表示，他們受到董事會(huì)施壓，被要求禁止發(fā)表巴勒斯坦人權(quán)律師撰寫的一篇學(xué)術(shù)文章，其中涉及譴責(zé)以色列在加沙地帶實(shí)施“種族滅絕”，并在國(guó)內(nèi)實(shí)行“種族隔離”制度。在編輯部頂住壓力發(fā)表文章后，由哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的教職員工和校友組成的董事會(huì)下令關(guān)閉該網(wǎng)站。目前網(wǎng)站已無法訪問，打開后的頁面顯示“網(wǎng)站正在維護(hù)中”字樣。
報(bào)道稱，這篇文章的作者是哈佛大學(xué)在讀博士拉貝亞·埃格巴利亞（Rabea Eghbariah），他在文章中指責(zé)以色列犯下了一系列的“反人類罪”，提出需要一個(gè)新的名為“Nakba”的法律概念來表述“巴勒斯坦遭持續(xù)奴役”的現(xiàn)狀。“Nakba”為阿拉伯語，意思是“災(zāi)難”或“浩劫”，最初是指巴勒斯坦人在1948年第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)前后經(jīng)歷的大規(guī)模流離失所。
CNN援引董事會(huì)的一份聲明稱，該網(wǎng)站已被“暫時(shí)關(guān)閉”，理由是“這篇文章未經(jīng)過正常的審閱或選稿程序”。按照其說法，董事會(huì)在2日要求放開允許“所有學(xué)生編輯都有機(jī)會(huì)閱讀這篇文章，提出任何問題或疑慮，并以其他方式參與進(jìn)來”。聲明稱，“我們認(rèn)為，無論你對(duì)這篇文章的看法如何，它顯然是存在爭(zhēng)議的，并可能對(duì)所有與《哥倫比亞法律評(píng)論》有關(guān)的人員產(chǎn)生影響。”
董事會(huì)還稱，此前已要求將文章推遲到6月7月發(fā)表，以待進(jìn)一步審閱，但文章還是在3日被發(fā)表了?！盀榱司S持現(xiàn)狀，給學(xué)生編輯們提供機(jī)會(huì)來審閱這篇文章，并為期刊決定接下來怎么辦提供時(shí)間，我們暫時(shí)關(guān)閉了該網(wǎng)站?！甭暶鲗懙?。
美聯(lián)社稱，《哥倫比亞法律評(píng)論》是美國(guó)歷史最悠久、最負(fù)盛名的法律期刊之一，由哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生運(yùn)營(yíng)，不受大學(xué)及其法學(xué)院管理。其董事會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督這個(gè)非營(yíng)利學(xué)術(shù)期刊的財(cái)務(wù)狀況，但歷來在挑選文章方面不發(fā)揮任何作用。幾位編輯認(rèn)為，此次董事會(huì)的干預(yù)是對(duì)該刊物編輯獨(dú)立性史無前例的破壞，其中征稿和編審這篇文章的參與者表示，他們采用嚴(yán)格的審稿流程，但承認(rèn)曾采取措施限制提前得知該文章的學(xué)生人數(shù)。
文章作者埃格巴利亞發(fā)表聲明稱：“通過關(guān)閉整個(gè)《哥倫比亞法律評(píng)論》網(wǎng)站，試圖壓制我對(duì)Nakba的法律學(xué)術(shù)研究，不僅反映其所謂‘學(xué)術(shù)自由’彌漫著專門針對(duì)巴勒斯坦的反智主義，也體現(xiàn)出確實(shí)存在一種否認(rèn)Nakba的文化?！彼嘎蹲约涸蛄硪粋€(gè)學(xué)術(shù)期刊《哈佛法律評(píng)論》提交這篇文章的初稿，但遭遇其內(nèi)部反對(duì)最終沒能發(fā)表。聲明還稱：“這次董事會(huì)的干預(yù)再次暴露出，美國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的環(huán)境實(shí)際上對(duì)巴勒斯坦人的聲音和思想非常敵對(duì)。讓巴勒斯坦人說出真相就這么可怕嗎？”