日前多家阿拉伯媒體報道稱，巴勒斯坦內(nèi)部兩大派系，哈馬斯和法塔赫派出的代表已經(jīng)低調(diào)抵達北京，準備在中方斡旋下討論和解。這件事情之前沒有一點風(fēng)聲，但在曝光后很快得到了哈馬斯官員的確認，說他們已經(jīng)接受了中國發(fā)出的邀請。
【中國外交部大使此前在中東見了法塔赫和哈馬斯的高層】
這恰恰說明，中方確實說到做到，說愿意為巴勒斯坦內(nèi)部和解、推動和談發(fā)揮積極作用，就真的在做準備工作。上個月我們的外交部大使出訪中東，先找法塔赫后見哈馬斯，可能就是在推動這件事情。
現(xiàn)在看來，無論是哈馬斯還是法塔赫，都把中方的建議聽進去了?？赡芩麄円仓?，再這么內(nèi)斗下去，巴以問題將會一直處于被人“分而治之”的僵局，找不到解決的辦法。
但如果沒有一個影響力足夠的第三方居中調(diào)停，法塔赫與哈馬斯就難以開展有效的對話。應(yīng)該說，雙方派代表來北京談這件事，算是找對方向了。因為中國之前在中東已經(jīng)促成了沙特和伊朗的歷史性和解，在這方面多少有點心得。
當然，巴以問題跟沙伊矛盾，區(qū)別還是有的。沙特和伊朗雖然存在各種各樣的矛盾，但雙方與中國有長期的合作關(guān)系，最近幾年都表現(xiàn)出強烈的和解意向，所以我們斡旋得很順利。而且最關(guān)鍵的是，這兩個都是主權(quán)獨立的國家。
【兩派代表已經(jīng)到了北京】
然而作為巴勒斯坦內(nèi)部分裂出來的兩大團體，哈馬斯和法塔赫的情況，就要另當別論了。他們之間的梁子，結(jié)了將近二十年，彼此敵視的情況持續(xù)到今天，隱隱然蓋過了巴以之間的民族矛盾。
就政治立場而言，哈馬斯對以色列的態(tài)度，比法塔赫激進得多，后者則是主張和以色列展開對話，其實雙方就跟傳統(tǒng)意義上的鴿派和鷹派差不多，但在巴以問題特殊的地緣政治生態(tài)下，加上各種內(nèi)外因素的影響，兩者的分歧逐漸不可調(diào)和，最終在2006年時全面爆發(fā)。
當時哈馬斯在選舉中擊敗法塔赫，但后者拒絕承認結(jié)果，兩派隨后爆發(fā)了一系列沖突，最后以哈馬斯把法塔赫驅(qū)逐出加沙而告終。
從那時起，哈馬斯和法塔赫一個占據(jù)加沙，跟以色列打得不可開交，大多數(shù)時候，生存環(huán)境都十分險惡；
一個就和以色列共治約旦河西岸，同時也是國際社會所承認的巴勒斯坦政府。當然說好聽點是共治，說難聽點就是寄人籬下，沒有完整的主權(quán)。
【我方大使會見哈馬斯政治局主席】
我們也能看到，在加沙沖突最激烈的時候，法塔赫這邊直接聲援哈馬斯的聲音寥寥無幾，而且還有幫以色列在約旦河西岸“維持秩序”的情況出現(xiàn)。
而在美國一票否決巴勒斯坦加入聯(lián)合國后，哈馬斯與法塔赫，也在開展各自的外交活動。哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人去了土耳其，在巴以問題上尋找擔保國家；法塔赫這邊，主要是向西方施壓，說要重新考慮與美國的外交關(guān)系。雙方的活動基本沒啥交集可言。
問題恰恰出在這里，兩派各自為政，那么誰來代表巴勒斯坦？哈馬斯和法塔赫作為單獨的政治團體，手里各自的籌碼都是有限的，無法有效地推動“兩國方案”落地。
更何況，一個內(nèi)部分裂的巴勒斯坦，不要實現(xiàn)他們的民族解放事業(yè)了，就連與以色列進行平等對話也無從談起。
【一票否決巴勒斯坦入聯(lián)，美國內(nèi)部也開始亂了】
所以中國早就給他們指了一條明路，只有巴勒斯坦內(nèi)部團結(jié)，巴以問題才有出路。而法塔赫和哈馬斯，確實開始重視中方的建議。如今隨著兩派代表抵達北京，國際社會再次看到，中國對巴以問題確實有獨特的影響力，而且總是能把這種影響力用在刀刃上。
但實事求是地講，斡旋哈馬斯與法塔赫，并不是一朝一夕的事情，不是說他們來北京一趟，內(nèi)部和解就是板上釘釘?shù)氖?。當中還有大量問題亟待解決，而且有不少十分復(fù)雜，共識并不好找，需要相當?shù)哪托摹?/p>
當初我們促成沙特伊朗在北京和解之前，私底下也做了大量的外交工作?？紤]到巴以問題的歷史經(jīng)緯，促成巴勒斯坦內(nèi)部和解的難度不會小到哪里去，而且這個過程中，面臨的外部壓力可想而知。
但這件事還是要做，而且越早越好。目前局面已經(jīng)一目了然，在美國的阻撓下，巴勒斯坦短期內(nèi)加入聯(lián)合國的可能性微乎其微。巴勒斯坦最終想要從美國和以色列手上討個公道，最后還是要靠自己的力量，外界的幫助只能起到一時的作用，但不是長久的解決方案。
【沙特和伊朗的情況，與巴勒斯坦問題還是有不小的差別】
整體而言，中方為哈馬斯和法塔赫提供了一個對話的平臺。但這兩派能不能克服各自的局限性，真正實現(xiàn)和解，為巴以問題的解決作出貢獻，就看他們有沒有在漫長的斗爭歷史中，汲取到足夠的教訓(xùn)，意識到團結(jié)的重要性。
如果教訓(xùn)很深刻，那么不需要中方如何提醒，他們就會有相應(yīng)的歷史自覺；但如果認知還不夠深刻，那就需要中方做更多的工作。