從雷布斯到雷傳志，污名化企業(yè)家何時休？

冰川思想庫

2023年10月31日 09:46:00 來自北京

8人參與2評論

那些創(chuàng)新力普通，或者明明很強只是不符合輿論場預(yù)期的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，就不配獲得尊嚴(yán)，不配被稱作民族企業(yè)，甚至，不配生存？

撰文丨張明揚

最近，雷軍郁悶地收獲一個新標(biāo)簽：雷傳志。

整件事的緣起有些莫名其妙。小米發(fā)布了一個全新操作系統(tǒng)——澎湃OS，雷軍在輿論場上也算是身經(jīng)百戰(zhàn)，可能也預(yù)期到了會有一些針對系統(tǒng)功能的群嘲和攻訐。

但雷軍沒想到的是，群嘲的確來了，但指向卻是民族主義風(fēng) ：“雷軍弄操作系統(tǒng)干嗎？為什么不能用鴻蒙系統(tǒng)呢？”“國內(nèi)已有自己的系統(tǒng)鴻蒙了，你雷軍自己再搞一套，這就是給國產(chǎn)操作系統(tǒng)捅刀子”“浪費資源，對接鴻蒙會死？” “我是雷軍，我為高通代言”……

圖/網(wǎng)絡(luò)

于是乎，雷軍成了“雷傳志”，澎湃OS成了“安卓套皮”，小米成了“買辦”。

按照這個邏輯，這澎湃OS要是不好用也就罷了，最多也就是自不量力挑戰(zhàn)鴻蒙；要是真的好用，那就真的是惡貫滿盈……輿論場上已經(jīng)有陰謀論，雷軍自研新系統(tǒng)背后站著的是“海外資本”和高通，目標(biāo)就是為了阻擊鴻蒙。

何至于此？

01

2011年8月16日，雷軍穿著喬布斯式的黑色T恤藍色牛仔褲為小米手機啟幕，由此得到了一個名震江湖的綽號：雷布斯。

2021年，因傳出小米下場造車，雷軍又得到一個新綽號：雷斯克。但因為小米汽車?yán)茁暣笥挈c小，這個綽號顯然沒有如“雷布斯”那樣流行開來。

很顯然，雷軍是以“雷布斯”為豪的；但與此同時，雷軍也以“民族科技企業(yè)大佬”這個標(biāo)簽為榮，以華為創(chuàng)始人任正非為對標(biāo)者。

而今，“雷傳志”一出，踐踏了雷軍一切的光榮與夢想。 小米作為科技企業(yè)的成色、小米的民族企業(yè)標(biāo)簽、小米的原創(chuàng)力，雷軍作為民族企業(yè)家甚至僅僅作為一名企業(yè)家的“資格”…….一切的一切，都被某些網(wǎng)民在輿論場上否定了。

“雷傳志”典出柳傳志。曾經(jīng)，柳傳志作為中國企業(yè)家的教父，聯(lián)想作為中國最早大舉國際化的科技企業(yè)，名噪一時，雷軍還曾公開表達過對柳傳志的傾慕。但近幾年，譽之所至，謗亦隨之，柳傳志和聯(lián)想陷入各種輿論漩渦，名聲一落千丈。

▲2023年10月26日，雷軍在小米新品發(fā)布會上（圖/FTP）

平心而論，輿論場上很多對聯(lián)想的批判都是有些道理的（司馬×除外）：后續(xù)創(chuàng)新乏力、轉(zhuǎn)型舉步維艱、國際化名大于實……但是，很多批判背后的一個潛臺詞或者說是危險傾向是： 一家創(chuàng)新能力不符合公眾預(yù)期的企業(yè)不配生存。

說白了，聯(lián)想造不出芯片，沒有突破“卡脖子”，安于全球科技產(chǎn)業(yè)鏈的分工，就是它最大的原罪。

現(xiàn)在，這個被制造出來的原罪輪到了小米和雷軍，這也就是“雷傳志”的終極殺傷力所在：小米沒有能力搞出去安卓化的國產(chǎn)操作系統(tǒng)也就罷了，還背刺了國產(chǎn)操作系統(tǒng)之光鴻蒙。

02

華為手機和小米手機誰好？

見仁見智。如果一定要讓我選擇的話，我應(yīng)該會選擇華為，畢竟，按照我們通常的印象，華為手機的創(chuàng)新力更強一些，小米的營銷更強一些。當(dāng)然，也有人認為，小米的性價比更好，華為的定價偏高。

這本是正常的市場反饋，小米的創(chuàng)新力相對華為應(yīng)該差一些，但這個相對的劣勢不也體現(xiàn)到價格差之中了嗎？ 可以說，這是國產(chǎn)手機極其正常的生態(tài)位分布，每個消費者有自己的價值觀偏好，也有自己的價格敏感度。

國產(chǎn)操作系統(tǒng)也是如此。華為突破技術(shù)卡脖子，鴻蒙橫空出世自然是國貨之光，是市場的一種自我突圍；而小米基于安卓自研操作系統(tǒng)，也是正常的商業(yè)考量。

有人說了，小米就不能爭點氣與安卓一刀兩斷。這就奇怪了，小米畢竟沒有被這方面的制裁壓力，為什么要主動脫鉤？這就好比，國外芯片不賣給中國，中國企業(yè)自然要發(fā)憤圖強，但如果賣了，中國不也樂見其成么？

圖/圖蟲創(chuàng)意

這種思維，不僅是一種極端的民族主義思維，還是一種計劃經(jīng)濟思維。 鴻蒙畢竟是華為的，華為賣不賣，小米買不買，華為賣多少錢，理應(yīng)由市場決定；網(wǎng)友吼上幾句，小米就必須用鴻蒙，你也不問問賣便宜了華為是否愿意。

按照這種邏輯，中國有一家手機企業(yè)就夠，一家鋼鐵企業(yè)就夠，一家汽車企業(yè)就夠，國內(nèi)的市場競爭都是“內(nèi)耗”、都是“買辦”。如果這樣曲解“集中力量辦大事”，那倒是可以看看改革開放前的中國企業(yè)與科技，究竟有沒有國際競爭力？

華為很好，鴻蒙或許也很好，華為的創(chuàng)新力或許也強于小米，但是，當(dāng)國人在為華為鼓掌的時候，是否進入了另外一個誤區(qū)： 那些創(chuàng)新力普通，或 者明明很強只是不符合輿論場預(yù)期的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，就不配獲得尊嚴(yán)，不配被稱作民族企業(yè)，甚至，不配生存？

這種邏輯推而廣之，那些華為產(chǎn)業(yè)鏈上的配套企業(yè)，是否也不配生存：核心科技？一個配套企業(yè)談什么核心科技。它們賺很多錢？它們賺了華為的錢，這還了得，這不是影響了華為的研發(fā)資金投入能力。

03

前不久，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》，要求依法保障民營企業(yè)和企業(yè)家人格權(quán)；后續(xù)還發(fā)布了涉民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護典型案例。

那么，“雷傳志”難道就不是侵害民營企業(yè)、民營企業(yè)家名譽權(quán)嗎？

現(xiàn)實是，那些編這些段子的人，完全不把最高法這些指導(dǎo)意見當(dāng)回事。 他們認為自己口含天憲、言出法隨，連司馬老師都沒事，他們就有事了？

妄人自然不少，但更多的網(wǎng)絡(luò)攻訐者也是有自己理論基礎(chǔ)的。在他們看來，柳傳志、雷軍乃至互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)創(chuàng)始人，都不算企業(yè)家，他們只能算資本家。

這樣，不就邏輯自洽了，他們批判的不是民營企業(yè)和民營企業(yè)家，是資本家，是聯(lián)想、小米這樣的“買辦企業(yè)”。

好家伙，這樣一偷換概念，一曲解政策，他們倒成了永遠的正確者；被他們攻訐踐踏的中國民營企業(yè)家，則連被稱作企業(yè)家都不配了。

圖/圖蟲創(chuàng)意

在中國輿論場上，仍然明里暗里流行著企業(yè)的出身論。

第一重出身論是明的，也就是民營企業(yè)有原罪，民營企業(yè)家是資本家，由于主流輿論的公開反對，這種說法正逐步改頭換面，往第二重出身論轉(zhuǎn)移。

第二重出身論是暗的，也就是搞硬科技的，突破卡脖子的民營科技企業(yè)可以豁免批評，其管理層才有資格可以被視作企業(yè)家，而那些搞軟科技，或者干脆一切不搞芯片、不與國際科技分工體系硬懟脫鉤的民營企業(yè)家，則還是貪婪無愛國心的資本家，其企業(yè)也不配稱作什么民族科技企業(yè)。

主流輿論熱衷談什么“56789”：即民營經(jīng)濟貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量?！?6789”看似熱熱鬧鬧，但在兩重出身論的沖擊下，不堪一戰(zhàn)。

道理很簡單， “56789”訴諸理性和證據(jù)，兩重出身論訴諸情緒和仇恨。

打個比方，三個××大學(xué)計算機專業(yè)畢業(yè)的同班同學(xué)，他們分別在中移動、華為、小米寫代碼。根據(jù)兩重出身論的經(jīng)典言說：你在華為寫代碼，是為中國科技獨立自主研發(fā)作貢獻；你在小米寫代碼，以往是在被資本盤剝，這也就罷了，隨著雷傳志的風(fēng)行，被利用的你是為國際資本扼殺中國國產(chǎn)操作系統(tǒng)的幫兇；你在中移動寫代碼，雖然中移動在國際市場不能打，但據(jù)說承擔(dān)了為那些被資本遺棄的不發(fā)達地區(qū)、沒錢群眾“普遍服務(wù)”的功能。

在兩重出身論的惡質(zhì)輿論氣氛下，中國企業(yè)就這樣被人為地撕裂了， 民營的、搞軟科技的搞應(yīng)用科技的趕快學(xué)會唾面自干；中國企業(yè)家也被分別人為地安排上鄙視鏈的各端，有些國際一流的企業(yè)家被剝奪了企業(yè)家的標(biāo)簽，只配被稱作資本家。

科技企業(yè)也被分為三六九等，聲稱搞硬科技的，搞芯片搞電動車虧成一地雞毛的，都在鄙視鏈的頂端，那些在不那么硬核的領(lǐng)域熠熠生輝、在國際科技分工體系灼灼其華的科技企業(yè)，一句被國際資本綁架，就毀掉了你的一世榮光，零落成泥碾作塵，只有香如故。

10月17日，蘋果CEO蒂姆·庫克在成都蘋果旗艦店觀看了一場王者榮耀表演賽。作為頂流硬核科技企業(yè)CEO的庫克，為什么去圍觀游戲比賽，原因或許有很多，但這也是一種表征；硬核科技與游戲等其他軟科技是相輔相成的。

圖/視頻截圖

沒有足夠多足夠新的軟件與APP，當(dāng)年電腦硬件的升級，今日手機的更新?lián)Q代，就成了“無意義的升級”：任何硬件上或硬核意義上的科技進步，不都要最終體現(xiàn)到消費電子、消費互聯(lián)網(wǎng)以及公眾的日常科技消費之上么？否則，硬核科技的發(fā)展是為了什么，發(fā)展之后誰來買單，又如何取得利潤投入后續(xù)的科技發(fā)展？

沒有不斷升級的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，消費者為什么要購買新手機，手機升級的意義何在？沒有性能更好的手機，更先進的芯片制造出來又有什么用，給誰用？

從根本上而言，科技的進步，落腳點就是人和人的生活。 這才是“科技以人為本”，“科技讓生活更美好”的真意啊。

從這個意義上而言，硬科技與軟科技本就不分彼此，互為勢能。又何來硬科技比軟科技更高級，更科技呢？又何來從事硬科技的企業(yè)家才是企業(yè)家呢？

“雷傳志”，可以休矣；中國企業(yè)的出身論，可以休矣；中國企業(yè)家的污名化，可以休矣。