原標(biāo)題：劉勝軍再懟任澤平：別吹了！任澤平團(tuán)隊(duì)：無(wú)意打口水戰(zhàn)
時(shí)隔一個(gè)多月，劉勝軍和任澤平兩位網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間又燃起“戰(zhàn)火”。
繼9月發(fā)文抨擊任澤平之后，10月12日，劉勝軍發(fā)表文章《任澤平，別吹了》，再次將矛頭對(duì)準(zhǔn)任澤平。
此前，劉勝軍認(rèn)為，任澤平在一定程度上影響了恒大集團(tuán)董事局主席許家印，從而導(dǎo)致了恒大如今的困局。對(duì)此，任澤平在10月11日發(fā)文回應(yīng)稱，在恒大集團(tuán)工作期間，他做了應(yīng)有的諫言和努力，但言不為用。
10月12日，劉勝軍告訴紅星資本局，之所以會(huì)再發(fā)相關(guān)文章，是因?yàn)槿螡善降侥壳盀橹惯€沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題，他把責(zé)任推得一干二凈，認(rèn)為自己仍然是非常完美的、沒(méi)有任何問(wèn)題。
當(dāng)天，紅星資本局聯(lián)系到任澤平團(tuán)隊(duì)的相關(guān)工作人員，對(duì)方稱，“任老師的觀點(diǎn)在文章中都已回復(fù)了，也無(wú)意打口水戰(zhàn)?！?/span>
任澤平是否對(duì)恒大產(chǎn)生負(fù)面影響？
雙方各執(zhí)一詞，分別寫(xiě)長(zhǎng)文發(fā)表觀點(diǎn)
任澤平此前曾在恒大集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恒大集團(tuán)”）工作過(guò)3年多。
據(jù)媒體報(bào)道，2017年12月，恒大集團(tuán)聘請(qǐng)任澤平擔(dān)任其首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家（副總裁級(jí)）兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，恒大集團(tuán)開(kāi)出了125萬(wàn)元的月薪。以此推算，任澤平的年薪高達(dá)1500萬(wàn)元，他也因此被稱為“最貴經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。
圖據(jù)微信公眾號(hào)“澤平宏觀”
不過(guò)，在今年3月，任澤平赴東吳證券任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
今年9月上旬，國(guó)是金融改革研究院院長(zhǎng)劉勝軍發(fā)表文章《三年前，許家印誤服了一劑叫“任澤平”的藥》。他認(rèn)為，任澤平在一定程度上影響了恒大集團(tuán)董事局主席許家印，進(jìn)而導(dǎo)致了恒大如今的困局。
在這篇文章發(fā)布后，關(guān)于“任澤平是否對(duì)恒大產(chǎn)生過(guò)負(fù)面影響”在金融、房產(chǎn)領(lǐng)域引起廣泛討論，但當(dāng)時(shí)任澤平并沒(méi)有對(duì)外做出任何回應(yīng)。
10月11日，任澤平在微信公眾號(hào)“澤平宏觀”發(fā)布文章《任澤平：諫言、真相與幾句心里話》。文章稱，2018年2月-4月，由他牽頭研究院提供的公司報(bào)告上，明確曾諫言恒大降負(fù)債、反對(duì)多元化，但遭到了批評(píng)。
“我覺(jué)得已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，但由于言不為用，難以融入?！比螡善椒Q，他常年在北京而非深圳總部，不在公司核心決策層，很多會(huì)議參加不了，很多情況也不了解。
對(duì)于任澤平時(shí)隔一個(gè)多月的“隔空辯解”，劉勝軍10月12日在微信公眾號(hào)“亞當(dāng)斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)”發(fā)表新文章《任澤平，別吹了》。劉勝軍認(rèn)為，任澤平提到的“內(nèi)部報(bào)告、內(nèi)部會(huì)議”都無(wú)從考證；如果報(bào)告的核心觀點(diǎn)不是“降負(fù)債”，只是在報(bào)告末尾加一段話，那風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)得到重視。
“作為學(xué)者，預(yù)測(cè)可以，預(yù)測(cè)錯(cuò)了也沒(méi)關(guān)系。但偶爾預(yù)測(cè)對(duì)了一次，不要得意忘形，整天祥林嫂式地嘮叨自己的預(yù)測(cè)有多神，而對(duì)那些錯(cuò)了的預(yù)測(cè)‘選擇性遺忘’。人，對(duì)市場(chǎng)要有敬畏之心。把自己捧得越高，日后摔得越重?！眲佘娫谖恼轮斜硎尽?/span>
劉勝軍談再發(fā)文初衷：
“任澤平仍未認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題”
10月12日，劉勝軍告訴紅星資本局，之所以會(huì)再寫(xiě)相關(guān)文章，是因?yàn)槿螡善降侥壳盀橹惯€沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題，他把責(zé)任推得一干二凈，自己仍然是非常完美的、沒(méi)有任何問(wèn)題。
“我覺(jué)得這樣的做法不大好，不管是對(duì)企業(yè)還是對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，每個(gè)人都要客觀地評(píng)價(jià)自己。經(jīng)濟(jì)學(xué)家要嚴(yán)謹(jǐn)、要有社會(huì)責(zé)任，不要夸大、不要煽動(dòng)誤導(dǎo)別人，也不要綁架政府的公信力來(lái)給自己貼金。”劉勝軍對(duì)紅星資本局說(shuō)。
劉勝軍指出，以“三孩政策”為例，任澤平稱，他和他的團(tuán)隊(duì)在業(yè)內(nèi)較早呼吁放開(kāi)三孩，后來(lái)形成社會(huì)共識(shí)，并最終成為公共政策。
對(duì)此，劉勝軍并不認(rèn)同任澤平的說(shuō)法，“該政策明明是《大國(guó)空巢》的作者易富賢、攜程創(chuàng)始人梁建章等人一直在呼吁，咋就成任澤平呼吁的了？！”
“其實(shí)我覺(jué)得，任澤平比較聰明，也夠勤奮，唯一的問(wèn)題就是太喜歡吹牛了，寫(xiě)過(guò)政策建議就把功勞全都攬到自己頭上了?！?/span>劉勝軍稱，任澤平在文章《諫言、真相與幾句心里話》中有幾句話寫(xiě)得很好，希望他能做到。
紅星資本局注意到，任澤平的文章中有這樣一句話：“以科學(xué)家的精神，建設(shè)性的態(tài)度，做好專業(yè)的研究，功過(guò)是非交給時(shí)間和歷史?！?/span>
截圖自公眾號(hào)“亞當(dāng)斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)”
10月12日，紅星資本局聯(lián)系到微信公眾號(hào)“澤平宏觀”的運(yùn)營(yíng)者“小澤4號(hào)”，當(dāng)提出想就此事采訪任澤平時(shí)，該工作人員婉拒，并表示：“任老師的觀點(diǎn)在文章中都已回復(fù)了，也無(wú)意打口水戰(zhàn)。”
紅星新聞?dòng)浾?楊佩雯
上一篇：考不上高中的孩子去哪了