李顯揚(yáng)于2022年在英國(guó)申請(qǐng)政治庇護(hù)，他稱政治難民身份今年8月獲批準(zhǔn)，指出這有如認(rèn)同他一直遭受迫害。
據(jù)報(bào)道，經(jīng)過(guò)兩年申請(qǐng)等待，李顯揚(yáng)今年8月獲得英國(guó)政治難民身份。（檔案照片）
新加坡政府答復(fù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》時(shí)強(qiáng)調(diào)，李顯揚(yáng)聲稱自己一家是“莫須有”迫害受害者的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)，李顯揚(yáng)夫婦沒(méi)有面對(duì)法律約束，他們可以自由回返新加坡。
67歲的李顯揚(yáng)是已故建國(guó)總理李光耀的次子。他10月22日中午時(shí)分在臉書(shū)貼文，自稱被新加坡政府機(jī)關(guān)驅(qū)逐到國(guó)外，并懼怕回返新加坡之后，很有可能遭受迫害，因而申請(qǐng)政治庇護(hù)。
（取自李顯揚(yáng)臉書(shū)）
李顯揚(yáng)在同日刊登在《衛(wèi)報(bào)》的專訪中說(shuō)，自己8月獲得根據(jù)聯(lián)合國(guó)1951年難民地位公約批準(zhǔn)的政治難民身份，“我認(rèn)為這認(rèn)同了新加坡一直在迫害著我”。
李顯揚(yáng)在臉書(shū)貼文中聲稱，新加坡政府多次打壓他和自己的家庭，包括起訴他的兒子李繩武、對(duì)妻子林學(xué)芬采取紀(jì)律處分，并展開(kāi)毫無(wú)根據(jù)的警方調(diào)查，調(diào)查還拖延多年。為此，他“不得不依據(jù)國(guó)際人權(quán)法，尋求國(guó)際保護(hù)”。
在《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道中，李顯揚(yáng)聲稱，這些指控出于政治動(dòng)機(jī)，且自己是被新加坡“大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)”所監(jiān)視的目標(biāo)之一。
新加坡政府同日把回答《衛(wèi)報(bào)》記者詢問(wèn)的復(fù)函發(fā)給媒體，指出《衛(wèi)報(bào)》記者提到的錯(cuò)誤信息。復(fù)函也強(qiáng)調(diào)，李顯揚(yáng)稱自己一家是“莫須有”迫害的受害者，這個(gè)說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。
復(fù)函重申新加坡司法體系的公正性以及獨(dú)立決策性，強(qiáng)調(diào)所有的法律裁決，都經(jīng)過(guò)獨(dú)立司法機(jī)構(gòu)充分記錄和公開(kāi)調(diào)查。正是因?yàn)檫@樣，新加坡人高度信任新加坡司法體系。去年，透明國(guó)際清廉指數(shù)和世界正義工程的法律和執(zhí)法系統(tǒng)廉潔指數(shù)，新加坡排名都在英國(guó)的前面。
復(fù)函也闡述在李光耀遺囑事件的司法程序中，李顯揚(yáng)夫婦涉嫌提供假口供而被調(diào)查一事的來(lái)龍去脈，并指出紀(jì)律審裁庭和三司特別庭發(fā)現(xiàn)，兩人在宣誓和公開(kāi)聲明中“精心編織一套謊言”。
新加坡并未限制李顯揚(yáng)夫婦回國(guó)
新加坡政府也重申，并沒(méi)有法律約束限制李顯揚(yáng)夫婦回返新加坡，他們可以自由回國(guó)。目前在美國(guó)的李繩武也同樣沒(méi)有受返新的法律約束限制。
李顯揚(yáng)在臉書(shū)貼文中稱無(wú)法出席姐姐李瑋玲的喪禮，是因?yàn)樗恍录悠抡畽C(jī)關(guān)驅(qū)逐國(guó)外，擔(dān)心政府可能會(huì)對(duì)他采取進(jìn)一步行動(dòng)。
李瑋玲醫(yī)生10月12日下午出殯， 由李顯揚(yáng)的兒子李桓武和李韶武在細(xì)雨中送她走這最后一程。（唐家鴻攝）
李瑋玲10月9日病逝。李顯揚(yáng)說(shuō)，早在2017年就已跟李瑋玲發(fā)出共同聲明，指出無(wú)論是作為哥哥或是國(guó)家領(lǐng)袖，他們都已經(jīng)對(duì)國(guó)務(wù)資政李顯龍失去信任。他們也擔(dān)憂政府機(jī)關(guān)可能被濫用，威脅自己的家庭。
“基于這些事實(shí)，英國(guó)已確定我有充分的理由懼怕回國(guó)之后，很有可能會(huì)遭受迫害的風(fēng)險(xiǎn)，所以無(wú)法回返新加坡?！崩铒@揚(yáng)在貼文末稱他依然是新加坡公民，把新加坡視為祖國(guó)，希望有一天能平安返新。
新加坡政府并沒(méi)有法律約束限制兩人回來(lái)新加坡，他們隨時(shí)可以回國(guó)。
新加坡政府也重申，并沒(méi)有法律約束限制李顯揚(yáng)夫婦回返新加坡。（檔案照片）
李顯揚(yáng)指責(zé)新加坡“陰暗面”
政府駁斥不實(shí)論斷
李顯揚(yáng)在《衛(wèi)報(bào)》訪問(wèn)中說(shuō)，新加坡經(jīng)濟(jì)雖然繁榮，“但也有陰暗的一面，那就是政府進(jìn)行打壓”，甚至指責(zé)新加坡是“武器交易、洗錢(qián)、毒品交易和加密貨幣的關(guān)鍵中介”。
復(fù)函反駁這些說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)新加坡已建立符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)有力系統(tǒng)，遏制和處理洗黑錢(qián)等非法資金流動(dòng)活動(dòng)。
《衛(wèi)報(bào)》記者在電郵和文章中也聲稱，新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處集中在人民行動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)人及盟友手中。新加坡反駁說(shuō)，此說(shuō)法與國(guó)人的實(shí)際生活狀況相去甚遠(yuǎn)，并舉例說(shuō)明，超過(guò)八成國(guó)人住在組屋、且大部分是居者有其屋；新加坡第20百分位的工人，實(shí)際工資在過(guò)去10年累計(jì)增長(zhǎng)30％。
英國(guó)最高專員公署發(fā)言人：
不對(duì)有關(guān)個(gè)人和庇護(hù)問(wèn)題作回應(yīng)
《聯(lián)合早報(bào)》向英國(guó)最高專員公署查詢李顯揚(yáng)獲得政治庇護(hù)的考量。公署發(fā)言人說(shuō)，英國(guó)政府的長(zhǎng)期政策是不對(duì)有關(guān)個(gè)人和庇護(hù)問(wèn)題的詢問(wèn)作出回應(yīng)。截至目前，沒(méi)有具體的公開(kāi)信息詳細(xì)列出在英國(guó)尋求或獲得政治庇護(hù)的新加坡人。
根據(jù)英國(guó)政府有關(guān)政治庇護(hù)申請(qǐng)手冊(cè)，申請(qǐng)者必須因害怕返回原籍國(guó)而提出申請(qǐng)，一旦獲準(zhǔn)就成為難民。
根據(jù)1951年聯(lián)合國(guó)《關(guān)于難民地位公約》，難民須已離開(kāi)原籍國(guó)，并基于種族、宗教、國(guó)籍、政治觀點(diǎn)和／或特定社群五大原因之一，有充分被迫害的理由而無(wú)法返國(guó)，或無(wú)法取得原籍國(guó)當(dāng)局的保護(hù)。
對(duì)于李顯揚(yáng)為何選擇在此時(shí)公布政治難民身份，本地政治觀察家認(rèn)為，背后理由引人深思。
新加坡管理大學(xué)楊邦孝法學(xué)院副教授陳慶文說(shuō)，李顯揚(yáng)選擇此時(shí)透露政治庇護(hù)，除了解釋缺席姐姐喪禮的原因，顯然也可制造戲劇化效果。畢竟新加坡大選即將到來(lái)，這或許會(huì)成為競(jìng)選期間他的話資。
新加坡國(guó)立大學(xué)政治系副主任比爾維爾星（Bilveer Singh）副教授指出，對(duì)李顯揚(yáng)憑借什么理由獲得政治難民身份，到底做了什么無(wú)人知曉的事，以致于如此害怕返新，甚至擔(dān)憂被“對(duì)付”，確實(shí)令人玩味。
他說(shuō)，政治難民有短期和長(zhǎng)期居留等不同種類，主要是幫助那些在原屬國(guó)面臨政治迫害、安全和福祉嚴(yán)重受威脅的孤立無(wú)援者。但在他看來(lái)，李顯揚(yáng)并不符合這些條件，而且李顯揚(yáng)很富裕。
比爾維爾星說(shuō)，政治難民如果要出國(guó)，必須向發(fā)出身份的國(guó)家申請(qǐng)證件，證明不會(huì)在其他國(guó)家滋事。
兩名受訪學(xué)者都說(shuō)，李顯揚(yáng)只要沒(méi)有放棄新加坡國(guó)籍，持有的新加坡護(hù)照依然有效，能以它進(jìn)出英國(guó)。如果他沒(méi)有被通緝，也有合法權(quán)利在護(hù)照到期時(shí)申請(qǐng)續(xù)期。
陳慶文說(shuō)，作為英國(guó)的政治難民，并不影響李顯揚(yáng)作為李光耀故居歐思禮路38號(hào)的合法屋主。如果他放棄新加坡國(guó)籍，就須申請(qǐng)批準(zhǔn)繼續(xù)擁有這房產(chǎn)。但政府對(duì)李光耀故居的決定，并不取決于他是不是公民，也不取決于他是否獲得政治庇護(hù)。