近日，
百萬粉絲博主“楊藩講藝術(shù)”
發(fā)布視頻稱，
董宇輝新賬號“與輝同行”直播間
大規(guī)模抄襲自己文案，
引發(fā)全網(wǎng)熱議。
隨后，
“與輝同行”主播董董在直播時表示，
自己在講解藝術(shù)時，
可能會用到一些老師的作品，
但無意冒犯，
有什么問題可以及時溝通，
疑似回應(yīng)該事件。
直播、短視頻的文案是否屬于作品？
法律如何判定抄襲？
如果被抄襲如何維權(quán)？
一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京匯祥律師事務(wù)所高級合伙人李德利律師的專業(yè)解讀！
直播、短視頻的文案是否屬于作品？
根據(jù)著作權(quán)法第三條的規(guī)定，作品是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。根據(jù)“思想與表達兩分法”，著作權(quán)法有一個基本理論：不保護思想，只保護對思想的獨創(chuàng)性表達。如果將文案界定為對創(chuàng)意的具體文字表達，那么，它在具備獨創(chuàng)性的前提下屬于作品范疇，具體可以歸類于文字作品，受著作權(quán)法保護，他人不得擅自使用這篇短文。如果將文案界定為一種創(chuàng)意，那么，由于不同的人在具體表達時會有不同，著作權(quán)法對于這種創(chuàng)意是不予保護的，每個人都有權(quán)以自己的方式去講解。因此，判定直播、短視頻的文案是否屬于作品，還要看該文案是否使用了具有獨創(chuàng)性的表達方式。
法律如何判定抄襲？
從司法實踐來說，侵犯著作權(quán)案件判定的規(guī)則為“接觸+實質(zhì)性相似”。對“接觸”的判斷標準，一般為爭議作品的作者是否有途徑、有時間、有能力接觸到原創(chuàng)作品。對于“實質(zhì)性相似”的判斷，一般要采用綜合判斷的方法，即應(yīng)比較作者在作品表達中的取舍、選擇、安排、設(shè)計等是否相似，不應(yīng)從主題、創(chuàng)意、情感等思想層面進行比較。
我國著作權(quán)法第二十四條規(guī)定了“合理使用條款”。如果主播在直播或短視頻中，為介紹、評論某一作品或者說明某一個問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
如果被抄襲如何維權(quán)？
抄襲行為會涉及侵害他人著作權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、復制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利，如果權(quán)利人認為自己的作品被他人抄襲，被他人不適當引用而未注明出處或被他人竊取以自己名義發(fā)表，可以通過訴訟方式追究侵權(quán)人的民事責任，要求對方停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
上一篇：大佬們的“年終總結(jié)”：信心、危機感和生存法則
下一篇：抖音“偷襲”騰訊