對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，加大科技自主創(chuàng)新才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最終出路。
歷時(shí)6年，中美兩家芯片巨頭達(dá)成和解協(xié)議。
鈦媒體App獲悉，2023年12月25日，美國(guó)存儲(chǔ)芯片公司美光科技（Micron Technology）向鈦媒體App證實(shí)，該公司已與福建晉華集成電路有限公司達(dá)成全球和解協(xié)議，雙方將在全球范圍內(nèi)撤回各自的訴訟，并終止涉及雙方之間的所有法律程序。和解協(xié)議內(nèi)容保密，美光將不對(duì)其具體細(xì)節(jié)做任何評(píng)論。
這意味著，這起歷時(shí)6年的中美存儲(chǔ)芯片企業(yè)專利糾紛出現(xiàn)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。但截至目前，福建晉華尚未公開回應(yīng)此事。
據(jù)悉，美光成立于1978年，其主要業(yè)務(wù)為生產(chǎn)各種半導(dǎo)體元件，包括動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器，閃存和固態(tài)驅(qū)動(dòng)器；其主要產(chǎn)品包括DRAM、NAND閃存存儲(chǔ)器、其它半導(dǎo)體元件和內(nèi)存模組等。2007年3月21日，美光首次在中國(guó)西安成立工廠，主要生產(chǎn)DRAM存儲(chǔ)芯片和NAND閃存芯片。
全球份額方面，美光2021年以25%的份額位列全球第三大內(nèi)存供應(yīng)商，僅次于三星及SK海力士。在閃存市場(chǎng)上，美光以12%的份額位列全球第五，排在前面的有三星、鎧俠、西數(shù)、SK海力士等。
中國(guó)市場(chǎng)方面，2022財(cái)年，美光在中國(guó)大陸（不含中國(guó)香港）營(yíng)收為33.11億美元（約合人民幣232.56億元），占總營(yíng)收份額的10.76%；如果加上中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的數(shù)據(jù)，這一比重將上升至36.29%。美光在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)版圖遍布北京、上海、西安、深圳，其中西安工廠是公司DRAM顆粒封裝和測(cè)試以及模組制造的中心。
而福建晉華成立于2016年。公開資料顯示，當(dāng)時(shí)該公司與中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)聯(lián)華電子（下稱：聯(lián)電）簽署技術(shù)合作，委托聯(lián)電開發(fā)32納米DRAM（動(dòng)態(tài)隨機(jī)存儲(chǔ)器）相關(guān)技術(shù)，開發(fā)出的技術(shù)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到福建晉華進(jìn)行量產(chǎn)。官網(wǎng)顯示，福建晉華是由福建省電子信息集團(tuán)、泉州市金融控股集團(tuán)有限公司、福建省晉江產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資集團(tuán)有限公司等共同出資設(shè)立的先進(jìn)集成電路生產(chǎn)企業(yè)。
協(xié)議簽署后，三名美光高管離職后進(jìn)入聯(lián)電，其中包括時(shí)任聯(lián)電資深副總經(jīng)理陳正坤，他后來(lái)曾出任福建晉華總經(jīng)理。
在2017年9月，美光在中國(guó)臺(tái)灣控告聯(lián)電，指控從美光跳槽到聯(lián)電的員工竊取美光的商業(yè)秘密，涉嫌將美光技術(shù)泄露給聯(lián)電。同年12月，美光又在美國(guó)加州起訴福建晉華與聯(lián)電，稱聯(lián)電涉嫌竊取商業(yè)機(jī)密，并將其分享給晉華。多年來(lái)，美光科技在全球多地發(fā)起訴訟，要求追究聯(lián)華電子和福建晉華的侵權(quán)責(zé)任。
與此同時(shí)，福建晉華也就美光一系列在華銷售的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，對(duì)美光提起反訴。2018年10月，美國(guó)商務(wù)部將福建晉華列入出口管制實(shí)體名單，此后聯(lián)電也停止了與福建晉華的技術(shù)合作。
福建晉華也成為中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)第一個(gè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題被美國(guó)用“放大器審查”的企業(yè)。
2020年10月，聯(lián)電公告稱，美國(guó)北加州聯(lián)邦地方法院已核準(zhǔn)聯(lián)電與美國(guó)司法部和解協(xié)議，美國(guó)司法部將撤銷對(duì)聯(lián)電的指控，聯(lián)電則承認(rèn)侵害一項(xiàng)商業(yè)秘密，同意支付6000萬(wàn)元美元的罰金。2021年11月，聯(lián)電率先和美光達(dá)成和解協(xié)議，雙方將各自撤回提出的訴訟，同時(shí)聯(lián)電將向美光一次支付金額保密的和解金。彼時(shí)福建晉華回應(yīng)稱，“公司始終堅(jiān)定走自主研發(fā)路線，不存在竊取其他公司技術(shù)的行為?！?/p>
然而到了2023年，事情發(fā)生了轉(zhuǎn)變。
2023年5月，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室審查發(fā)現(xiàn)，美光產(chǎn)品存在較嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題隱患，對(duì)中國(guó)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)鏈造成重大安全風(fēng)險(xiǎn)，影響國(guó)家安全。為此，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室依法作出不予通過(guò)網(wǎng)絡(luò)安全審查的結(jié)論。按照《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)，國(guó)內(nèi)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)者應(yīng)停止采購(gòu)美光公司產(chǎn)品。
2023年以來(lái)，美光試圖修復(fù)對(duì)華關(guān)系。6月，美光宣布加大在華投資，計(jì)劃在未來(lái)幾年內(nèi)對(duì)該公司位于西安的工廠投資超過(guò)43億元人民幣。
11月初，美光科技首席執(zhí)行官桑杰·梅赫羅特拉（Sanjay Mehrotra）訪華，表達(dá)了持續(xù)擴(kuò)大在中國(guó)投資的意愿，并且該公司還首次參加了進(jìn)博會(huì)。梅赫羅特拉曾公開表示，美光對(duì)西安的投資項(xiàng)目彰顯了美光對(duì)中國(guó)業(yè)務(wù)及中國(guó)團(tuán)隊(duì)成員堅(jiān)定不移的承諾。美光中國(guó)區(qū)總經(jīng)理吳明霞則表示，這筆交易將使這家美光西安能夠直接運(yùn)營(yíng)所有封裝測(cè)試業(yè)務(wù)。
因此，此次美光和福建晉華和解消息公布后，有分析認(rèn)為，美光科技與福建晉華的全球和解協(xié)議表明，中美半導(dǎo)體巨頭實(shí)現(xiàn)了史詩(shī)級(jí)和解，中美兩國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域迎來(lái)了“春天”。
然而當(dāng)前，從事實(shí)角度看，此次美光與福建晉華之間的和解，并不能代表中美芯片半導(dǎo)體行業(yè)迎來(lái)“春天”，尤其美光正迎來(lái)更多反訴和發(fā)起報(bào)復(fù)性反訴。
首先，這只是單方面的和解，并非雙方都已撤訴。按照美光說(shuō)法，目前是美光單方面宣布雙方和解，福建晉華還未官宣，同時(shí)，雙方只是達(dá)成和解，撤回訴訟的動(dòng)作還沒(méi)執(zhí)行，和解的條款也是保密狀態(tài)，整個(gè)過(guò)程仍然需要流程和時(shí)間。
其次，美光正面臨中國(guó)企業(yè)的反訴。2023年11月9日，中國(guó)另一家芯片廠商“長(zhǎng)江存儲(chǔ)”在美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)地方法院起訴美光公司侵犯八項(xiàng)3D NAND的美國(guó)專利，并要求進(jìn)行陪審團(tuán)審判。這是中國(guó)存儲(chǔ)芯片廠商在美國(guó)本土發(fā)起的首個(gè)專利反擊，目前該案還在進(jìn)行當(dāng)中。
對(duì)此，長(zhǎng)江存儲(chǔ)科技有限責(zé)任公司向鈦媒體App展示的一份聲明中回應(yīng)稱：“雖然無(wú)法討論未決訴訟的細(xì)節(jié)，但可以確認(rèn)，長(zhǎng)江存儲(chǔ)最近在美國(guó)加州北區(qū)地方法院提起訴訟，指控美光科技公司侵犯了該公司與3D NAND技術(shù)的設(shè)計(jì)、制造和運(yùn)營(yíng)相關(guān)的專利。正如長(zhǎng)江存儲(chǔ)致力于追求進(jìn)步和產(chǎn)品創(chuàng)新一樣，公司堅(jiān)定地致力于保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。長(zhǎng)江存儲(chǔ)相信這件事會(huì)很快得到解決?！?/p>
最后，在美國(guó)本土，美光又面臨多起專利訴訟，企業(yè)自身面臨一定挑戰(zhàn)。
具體來(lái)說(shuō)，在這起法律糾紛中，美國(guó)初創(chuàng)公司Netlist最初于2021年起訴美光公司侵犯其專利。然而到2023年12月11日，美光科技在美國(guó)法院反訴Netlist，稱其專利訴訟是惡意的，并要求駁回Netlist的起訴。12月22日，Netlist在德州東區(qū)法院申請(qǐng)確認(rèn)其訴訟是基于真實(shí)侵權(quán)，非惡意。
美光指控，Netlist惡意擴(kuò)張專利，稱其業(yè)務(wù)為“敲詐”。Netlist反駁稱，美光試圖利用地域優(yōu)勢(shì)法院，以威脅手段阻止Netlist追究其侵權(quán)行為。
對(duì)此，Netlist公司CEO Chuck Hong在IPWatchdog發(fā)表文章稱，美國(guó)目前的創(chuàng)新環(huán)境對(duì)Netlist這樣的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)并不友好。大型科技公司如谷歌，通過(guò)利用專利制度，長(zhǎng)期“劫持”、“免費(fèi)”使用技術(shù)而不受懲罰。小型創(chuàng)新者相信，專利能讓像Netlist這樣的公司擁有與科技巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)能力。
盡管大家都希望，美光和福建晉華之間通過(guò)對(duì)話、合作和和解協(xié)議，從而讓中國(guó)、美國(guó)兩國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系可以得到緩解，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。但問(wèn)題在于，這不能是一廂情愿。對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，加大科技自主創(chuàng)新才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最終出路。
畢竟，美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)雷蒙多（Gina Raimondo）已經(jīng)公開表示，“絕不能讓中國(guó)芯片技術(shù)趕超美國(guó)。我們不能讓中國(guó)得到這些芯片，永遠(yuǎn)都不能。”