11月20日晚間，上海市紀(jì)委公布了上海實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司總裁周軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受上海市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查的消息。
截至11月21日午間收盤時(shí)，上海實(shí)業(yè)控股（00363.HK）和上海醫(yī)藥（601607.SH，02607.HK）股價(jià)均有小幅上漲，其中，上海醫(yī)藥A股上漲0.50%，報(bào)收18.01元，港股上漲0.86%，報(bào)收11.780元，上海實(shí)業(yè)控股微漲0.83%，報(bào)收9.690元，上海實(shí)業(yè)環(huán)境平盤報(bào)收1.130元。
Wind數(shù)據(jù)顯示，上海醫(yī)藥A股股價(jià)在今年6月9日沖高后開始震蕩回落，至今已經(jīng)跌超20%。
周軍被查引發(fā)外界對(duì)于周軍在上實(shí)系行為的種種猜想，第一財(cái)經(jīng)記者查詢上海醫(yī)藥、上海實(shí)業(yè)控股和上海實(shí)業(yè)環(huán)境的財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，在幾家上市公司擔(dān)任的多項(xiàng)職務(wù)中，周軍的薪酬主要來源于上海實(shí)業(yè)控股和上海實(shí)業(yè)環(huán)境，而在上海醫(yī)藥行使管理職能7年則是0薪酬和0持股。
Wind數(shù)據(jù)顯示，周軍在上海實(shí)業(yè)控股有記錄可查的薪酬最早可以追溯到2009年，當(dāng)年其作為副行政總裁的年薪為167.91萬(wàn)元，但2010年隨即暴漲至677.85萬(wàn)元，比上年高出509.94萬(wàn)元。另一個(gè)值得注意的年份是2012年，這一年周軍的薪酬降至397.64萬(wàn)元，比上年減少了261.30萬(wàn)元，但是開始持有公司154.50萬(wàn)股的股份，年報(bào)顯示，其薪酬與期末持股市值合計(jì)為3811.42萬(wàn)元。2015年，周軍將所持股份減持至79.50萬(wàn)股，2016年再次減持至19.50萬(wàn)股。2019年，周軍的股份增持至30萬(wàn)股。直至2022年年報(bào)，周軍所持股份依然維持在30萬(wàn)股。
在上海實(shí)業(yè)環(huán)境的年報(bào)記錄中，周軍從2014年開始領(lǐng)取薪酬，薪酬范圍在50萬(wàn)元附近波動(dòng)，其間短暫持有過19.5萬(wàn)股的股份。
作為一家年?duì)I收超過2000億的大型國(guó)有控股企業(yè)掌舵人，周軍在上海醫(yī)藥擔(dān)任7年董事長(zhǎng)期間，薪酬和持股數(shù)均為0。這樣的0薪酬是否合理？對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院的唐躍軍副教授表示，“不領(lǐng)薪不僅有違激勵(lì)相容原則，而且也可能因此導(dǎo)致利益不均衡，更有動(dòng)力‘做壞事’?！?/p>
由于周軍在上實(shí)系中身兼多職，上實(shí)系三家公司于11月20日發(fā)布的公告中均提到了公司治理問題，稱“公司擁有完善的治理和管理結(jié)構(gòu)，以及內(nèi)部控制機(jī)制，上述事項(xiàng)對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)無重大影響”，但分析人士認(rèn)為，在國(guó)企集團(tuán)中身兼多職的公司治理本身就存在較大風(fēng)險(xiǎn)。
上海醫(yī)藥的公司財(cái)報(bào)顯示，公司的控股股東為上藥集團(tuán)，上海上實(shí)系上藥集團(tuán)的控股股東。上海上實(shí)為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，實(shí)際控制人為上海市國(guó)資委。上實(shí)集團(tuán)經(jīng)上海市國(guó)資委授權(quán)管理上海上實(shí)，公司最終控股公司為上實(shí)集團(tuán)。
2022年的年報(bào)也顯示，周軍本人所擔(dān)任的職務(wù)繁多。其中包括上海實(shí)業(yè)控股副董事長(zhǎng)兼行政總裁，上海實(shí)業(yè)環(huán)境控股董事局主席，上海星河數(shù)碼投資有限公司董事長(zhǎng)、上海上實(shí)資本管理有限公司董事長(zhǎng)、上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金管理有限公司董事長(zhǎng)、及上海海外聯(lián)合投資股份有限公司副董事長(zhǎng)。
唐躍軍向第一財(cái)經(jīng)記者分析稱，“身兼多職存在多重委托代理問題，可能導(dǎo)致更多、更復(fù)雜、更嚴(yán)重的委托代理風(fēng)險(xiǎn)，增加代理成本；同時(shí)，身兼多職還可能導(dǎo)致監(jiān)督權(quán)和執(zhí)行權(quán)不分、利益相關(guān)者互相勾兌，損害監(jiān)督制衡機(jī)制的有效性?！?/p>