近日，特斯拉河南溫姓車主案件宣判，特斯拉勝訴，溫先生需在《河南法制報》上向特斯拉公開道歉，并向特斯拉支付賠償款10000元。
據(jù)此前報道，溫先生花費150多萬元購買一輛特斯拉Model X，但他去年5月份，駕車從阜陽前往鄭州的路上，車速突然從100km/h降到60km/h。
后來，他趕緊一把方向把車輛開到了最右側的應急車道上，他解釋道，車輛滿屏“感嘆號”，有ABS系統(tǒng)禁用、車身穩(wěn)定系統(tǒng)已禁用、牽引力控制已停用，顯而易見車輛已經(jīng)存在了嚴重的安全隱患。
特斯拉給出的初步協(xié)商方案，溫先生沒有同意，但在后續(xù)的維權過程中，溫先生與特斯拉之間發(fā)生不愉快。
據(jù)法院判決顯示，被告溫先生，在接受采訪中稱案涉車輛出現(xiàn)故障后沒有人與其聯(lián)系，并稱原告公司系“死豬不怕開水燙”，該陳述與事實不符。
原告特斯拉提交的證據(jù)顯示，案涉車輛故障發(fā)生當日即有工作人員與被告聯(lián)系了解情況并提出對案涉車輛進行檢查的請求，后續(xù)亦多次與被告溝通檢修事宜，被告均予以拒絕。
但被告在接受采訪時卻作出了與事實不相符的陳述，給原告的商業(yè)形象帶來了負面影響。案涉車輛出現(xiàn)故障后，被告作為消費者應及時將車輛送檢維修，并就車輛出現(xiàn)的問題進行合法維權。
但被告卻拒不檢修，且在其認為該車輛不存在較大問題的情況下作出“我花了150萬買了一輛特斯拉，我買了個殺人玩具或者說是自殺玩具，我不值得”以及“我買的不是電子炸彈，我買的是安全，我要的是安全”等含有貶損性語言的陳述。
被告的上述言論經(jīng)媒體平臺發(fā)布、轉載后已造成公眾對原告及“特斯拉”牌汽車的負面評價，致使原告的社會評價降低，侵害了原告的名譽權。
最后判決：
一、被告溫先生于本判決生效后十日內(nèi)向原告特斯拉汽車(北京)有限公司賠禮道歉，賠禮道歉內(nèi)容經(jīng)本院審核同意后在《河南法制報》上發(fā)布;
二、被告溫疆于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告特斯拉汽車(北京)有限公司10000元;
