隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，許多新工作、新崗位涌現(xiàn)，視頻主播就是其中之一。然而，這種新的工作模式，在出現(xiàn)糾紛時，各方當事人又該如何維護自己的權(quán)益呢？
近日，重慶大足法院就審結(jié)一起因主播擅自停播引發(fā)的合同糾紛案。
合作期間，主播兩次停播被起訴
2020年9月10日，大足一名主播小諾（化名）與某傳媒公司簽訂一份《演藝合作合同》，合同主要約定，雙方合作期限為一年，并約定了每日的有效直播時長，以及一月的有效直播天數(shù)。合同中，雙方還約定，如一方違約，守約方有權(quán)要求違約方承擔違約金50萬元……
合同簽訂后，小諾被安排在抖音平臺當主播。然而，去年7月，小諾擅自停播8天，而且在次月直播11天后，一直停播至起訴之日。
期間，公司方還發(fā)現(xiàn)，小諾有將粉絲轉(zhuǎn)移到自己另行注冊的賬號下的行為。公司與其溝通無果后，起訴至大足法院，要求判決解除雙方合同，并要求其支付違約金、律師費等，共計25萬余元。
構(gòu)成違約，判賠公司損失6萬余元
案件審理中，小諾辯稱，自己并沒有違約，即使存在停播，也是由于公司逾期支付費用。她還認為，公司主張的違約金也過高。同時，小諾也提起了反訴請求。
法院審理認為，原、被告簽訂的《演藝合作合同》依法成立，具有法律約束力。雙方簽訂的《演藝合作合同》于2021年9月10日到期終止。被告擅自停止演藝活動兩次，停播38天，同時在其自行注冊的兩個賬號上，分別發(fā)布作品及有轉(zhuǎn)移粉絲的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)該承擔相應(yīng)的違約責任。而原告沒有違約行為，不承擔相應(yīng)責任。
對于雙方爭議的違約金數(shù)額問題，結(jié)合原告公司停播損失、運營成本，被告不交出賬號、轉(zhuǎn)移粉絲等情況，法院酌情確定由被告賠償原告損失共計6萬余元。
一審法院還認定，小諾提出的反訴請求不成立。
宣判后，小諾向重慶市第一中級人民法院提出了上訴。近日，二審法院在審理后，依法駁回其上訴，維持原判。
法官提醒>>
《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定：民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。當下網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的快速發(fā)展，涉及網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀公司之間的合同糾紛案件也不斷涌現(xiàn)。
承辦法官也提醒從事網(wǎng)絡(luò)直播的主播們，在簽訂合同時應(yīng)特別注意相關(guān)的重點權(quán)利義務(wù)條款。在合同簽訂后，則應(yīng)嚴格依照合同履行，不要誤以為互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)更加自由，從而導致自己背上法律責任。
同時，各公司和網(wǎng)絡(luò)平臺也要加強自我監(jiān)管、規(guī)范運營，共同促進直播行業(yè)健康發(fā)展。
上游新聞記者 徐勤 通訊員 程行