6月10日上午，四川成都成華區(qū)兩名自稱孩子家長的男女，在一家托育機構“姆明兒童之家”門口公開舉報該機構一男性幼師涉嫌性侵4歲女童。兩人稱雙方曾達成15萬元的賠償協(xié)議，但再次協(xié)商時園方態(tài)度極其惡劣，“拒不承認此事”。
此事經網(wǎng)絡傳播后引發(fā)輿論高度關注，6月10日下午，成都警方通報稱，警方經詳細調查，未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳涉嫌猥褻幼童的行為，對于該名幼童傷情形成的原因，公安機關正在會同有關部門進一步調查中。
上游新聞記者曾根據(jù)早前投訴信息試圖聯(lián)系女童家長，但截止發(fā)稿一直未獲回復。成都成華區(qū)衛(wèi)健部門證實，涉事的姆明兒童之家沒有按照成都當?shù)赝杏龣C構管理辦法備案，也沒有獲得幼兒園辦學資質，屬于無證辦學已經被處罰。
▲成都警方6月10日下午對于該事件通報。
圖片來源/成都公安
6月10日，成都市成華區(qū)一托育機構姆明兒童之家“4歲女童被男老師性侵”事件引起網(wǎng)友關注。視頻顯示，兩位自稱家長的男女在位于成華區(qū)槐樹店36號的姆明兒童之家門口前手舉“求助信”向公眾求助。信中稱，涉事女童在姆明兒童之家上幼兒園，5月19日，當天放學后接到孩子，“孩子就說下身痛，說是一位男老師弄的。”女童母親表示，當?shù)鼐?月25日通知其到派出所告知結果?！皼]有證據(jù)指向男老師，作為家長，是難以接受的?！?月27日，雙方曾在由衛(wèi)健委、街道辦、教育局等多方協(xié)調下，經過協(xié)商確定了園方一次性賠付15萬的精神損失費的協(xié)議，但家長再次與園方協(xié)商時，園方拒不承認此事?！昂⒆邮艿竭@么大的傷害，所以想爭取更合理的賠償?！?/span>
工商注冊資料顯示，姆明兒童之家由成都姆明托育服務有限公司實際運營，該公司成立于2017年9月，經營范圍包括了托育服務，但明確不含幼兒園、托兒所等項目。上游新聞記者從成都市成華區(qū)衛(wèi)健委獲悉，該委今年4月29日根據(jù)成都市當?shù)叵嚓P文件文件公示的2022年（第一批）備案的托育機構中，并沒有姆明兒童之家，成華區(qū)教育局管理的幼兒園中也沒有該機構。值得注意的是，2022年2月11日，姆明兒童之家的運營公司才由“成都姆明文化傳播有限公司”轉換成“成都姆明托育服務有限公司”。姆明兒童之家周圍的居民告訴記者，該機構已經在事發(fā)地址經營多年。
▲涉事的姆明兒童之家已經關門。
圖片來源/上游新聞記者 沈度
當事家長在姆明兒童之家門前求助的視頻，引發(fā)了公眾的同情，相關圖片和視頻經過網(wǎng)絡傳播后，隨即引發(fā)輿論關注。上游新聞記者6月10日上午10點趕到姆明兒童之家時，自稱孩子家長的男女已經離開，現(xiàn)場沒有人員聚集。當天下午，成都當?shù)囟鄠€社交軟件群組中，開始流傳疑似警務人員的說法，稱家長是索賠被拒后才公開進行舉報。
6月10日下午，成都市公安局成華區(qū)分局通報調查情況，稱經詳細調查，未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳涉嫌猥褻幼童的行為。民警調取5月17日至19日機構內大門、樓梯、過道、衛(wèi)生間門口、教室等所有涉及幼童及機構內教職工活動區(qū)域監(jiān)控視頻查看，未發(fā)現(xiàn)謝某某受到他人侵害，未發(fā)現(xiàn)謝某某所指認的保安及體能老師與其有異常接觸。DNA比對情況顯示，經提取謝某某生物檢材及5月19日其所穿未洗的貼身衣物，同時提取謝某某所指認人員的生物檢材進行DNA比對，未檢出相關人員DNA信息。
警方通報還顯示，公安機關對姆明兒童之家教職工進行走訪詢問表明，未接到有人反映謝某某及其余幼童在機構內受到猥褻，教職工也未接到其余家長反映自己孩子有類似情況。公安機關同時對體能老師所兼職的其余教育機構部分教職工進行了詢問，均未反映出其有涉嫌猥褻幼童的行為。
對于該名幼童傷情形成的原因，警方正在會同有關部門進一步依法調查中。成華區(qū)衛(wèi)健部門向記者證實，他們已經就“姆明兒童之家”未備案經營托育業(yè)務一事，對其進行了處罰。成華區(qū)宣傳部門表示，案件具體情況仍在進一步調查中。
上游新聞記者 沈度 編輯 向家慶
原標題：《男幼師被指涉猥褻女童，涉事幼兒園無證辦學已被罰》
成都一男幼師被指涉猥褻女童，涉事幼兒園無證辦學已被罰
最新推薦
閱讀排行榜
欄目索引
相關內容