日前，“青花椒商標(biāo)維權(quán)事件”受到廣泛關(guān)注。再聯(lián)想到此前“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”維權(quán)事件，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)限度、保護(hù)范圍等展開的討論，值得關(guān)注。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的是創(chuàng)新成果和承載商譽(yù)的商業(yè)標(biāo)記，好比是在公共土壤上培育出的果實(shí)。培育者雖有權(quán)收獲果實(shí)，但卻不能圈占公地?；诠卜?hào)產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)，相對(duì)于一般商標(biāo)權(quán)來說，具有與公眾生活、公共事業(yè)更加緊密交織在一起的特性，對(duì)其行使保護(hù)尤應(yīng)恪守權(quán)利邊界，謹(jǐn)防對(duì)其過度保護(hù)而造成公共資源、公共利益的侵占與損害。這是絕不可忽視的。
以青花椒為例，作為一種香料的通用名稱，依筆者之見，任何經(jīng)營者都可以使用該名稱來如實(shí)描述自家菜品的配料、口味，這既是通用名稱作為公共符號(hào)的體現(xiàn)，也是法律和道德認(rèn)可的自由。即便這一名稱被某家企業(yè)注冊(cè)為餐飲服務(wù)的商標(biāo)，其作為香料通用名稱的屬性仍然存在，公眾使用該公共符號(hào)的自由，不應(yīng)因此而被剝奪。換個(gè)角度看，若其他經(jīng)營者只是使用“青花椒”來描述菜品的配料、口味，消費(fèi)者并不會(huì)誤以為這些菜品或相關(guān)餐飲服務(wù)與商標(biāo)持有者有何必然或直接關(guān)聯(lián)。消費(fèi)者不會(huì)混淆兩者之間的區(qū)別，商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)也不會(huì)因此被侵害，若借此進(jìn)行所謂的“商標(biāo)維權(quán)”，并將其范圍推及到公共資源、公共利益領(lǐng)域，那就顯得沒道理了。
權(quán)利憑證不是無限制開疆?dāng)U土的“通行證”，維權(quán)更不是非法斂財(cái)?shù)谋Ｗo(hù)傘?！芭龃墒骄S權(quán)”不僅損害正當(dāng)經(jīng)營者的權(quán)益，破壞公平競爭的市場秩序，更是對(duì)公正的法律資源肆意揮霍。從更深遠(yuǎn)的層面看，以特色農(nóng)產(chǎn)品為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，是促進(jìn)鄉(xiāng)村振興、實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要力量。壟斷相關(guān)產(chǎn)品名稱并在下游行業(yè)濫訴牟利，會(huì)妨礙產(chǎn)業(yè)鏈的延伸拓展，減損此類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要社會(huì)價(jià)值。
有鑒于此，我們說，“碰瓷式維權(quán)”本質(zhì)上是逾越權(quán)利邊界的濫用權(quán)利行為，違背法律原則，偏離知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)守正創(chuàng)新、維護(hù)公平競爭的宗旨。避免濫用權(quán)利、惡意訴訟事件的上演，僅靠輿論譴責(zé)是不夠的，還需全方位的法律治理。行政部門應(yīng)守好審查授權(quán)的“關(guān)卡”，嚴(yán)格把握在公共符號(hào)基礎(chǔ)上獲得商標(biāo)權(quán)的條件和門檻。司法機(jī)關(guān)應(yīng)更加準(zhǔn)確地把握權(quán)利保護(hù)的范圍和限度，盡最大程度減少濫訴牟利空間。與此同時(shí)，還要進(jìn)一步強(qiáng)化濫用權(quán)利者的法律責(zé)任，綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法、訴訟法、行政處罰法對(duì)違法者加以制裁。需要指出的是，在“維權(quán)外包”模式下，委托方有義務(wù)監(jiān)督約束代理方，這是基本的法律常識(shí)和商業(yè)倫理。“一包了之，甩手不管”顯然不對(duì)。讓委托方和代理方共同承擔(dān)連帶責(zé)任，才能“倒逼”企業(yè)強(qiáng)化“維權(quán)外包”的合規(guī)管理，避免或盡早停止不當(dāng)行為。
除上述治理外，有效約束對(duì)權(quán)利的濫用，尤需社會(huì)各方面形成合力。“碰瓷式維權(quán)”的得逞，很重要的原因之一，是一些個(gè)體商戶、中小企業(yè)在知識(shí)、財(cái)力、時(shí)間、精力上很難與惡意訴訟者對(duì)抗，容易產(chǎn)生“花錢買平安”的心態(tài)。對(duì)此，行業(yè)協(xié)會(huì)可通過發(fā)布預(yù)警信息、提供咨詢指導(dǎo)、牽頭“組團(tuán)”維權(quán)、向監(jiān)管部門反映情況等方式，為經(jīng)營者應(yīng)對(duì)權(quán)利濫用“支招”“撐腰”，讓廣大市場主體有更強(qiáng)的底氣對(duì)碰瓷者說“不”。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，猶如一枚硬幣的兩面，都是為了讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠真正促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、實(shí)踐治理、宣傳教育的過程中，我們要面向全社會(huì)呼吁，樹立更好兼顧“嚴(yán)加保護(hù)”與“嚴(yán)禁濫用”的意識(shí)和理念，讓二者協(xié)同并進(jìn)、相輔相成。這不僅是根治“碰瓷式維權(quán)”的重要思路，也是開創(chuàng)守正創(chuàng)新、公平競爭良好局面，助力高質(zhì)量發(fā)展的必行之舉。
(作者單位：西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院)