據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方微信公眾號(hào)消息，日前，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”將帶有“潼關(guān)”倆字的肉夾饃商家告上法庭，要求賠償3萬至5萬元。如果商家想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需要繳納9.98萬元。對(duì)此，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局11月26日正式回應(yīng)“潼關(guān)肉夾饃”等商標(biāo)侵權(quán)事件，全文如下：
有記者問：
“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)注冊(cè)情況是怎么樣的？如何看待“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛事件？
答：
經(jīng)查，截至目前，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)有效注冊(cè)“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)3件，分別為原國家工商總局商標(biāo)局2004年6月21日注冊(cè)的第3436143號(hào)“逍遙鎮(zhèn)”、2008年2月28日注冊(cè)的第3436141號(hào)“逍遙鎮(zhèn)”、2009年4月7日注冊(cè)的第4664367號(hào)“逍遙鎮(zhèn)及圖”，核定使用在第29類“胡辣湯”商品或第43類“餐飲服務(wù)”上，均為普通商標(biāo)。其中第3436141號(hào)、第3436143號(hào)“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)，起初由個(gè)人注冊(cè)，后逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓取得該商標(biāo)專用權(quán)。
“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)依據(jù)是《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》。經(jīng)查，原國家工商總局商標(biāo)局于2015年12月14日核準(zhǔn)注冊(cè)第14369120號(hào)“潼關(guān)肉夾饃”圖形加文字商標(biāo)，核定使用在第30類“肉夾饃”商品上。原商標(biāo)注冊(cè)人為老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)，2021年1月27日公告核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)。
從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊(cè)人并不能據(jù)此收取所謂的“會(huì)費(fèi)”?！颁P(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。
目前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已責(zé)成地方相關(guān)部門深入了解事件進(jìn)展，加強(qiáng)對(duì)各方保護(hù)和使用商標(biāo)的行政指導(dǎo)，積極做好相關(guān)工作，依法依規(guī)處理有關(guān)商標(biāo)糾紛，既要依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。
更多報(bào)道
原標(biāo)題：挾商標(biāo)以令商戶，這樣的協(xié)會(huì)還有多少？（央視）
近日，
河南多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店因商標(biāo)侵權(quán)突然收到法院傳票，
商戶們要想繼續(xù)使用這個(gè)牌子，
每年要交1000塊錢會(huì)費(fèi)，
不然就得賠償3到5萬，
事件以西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心叫停告一段落。
而胡辣湯還沒涼，
肉夾饃又熱氣騰騰上來了，
陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴了全國多個(gè)使用“潼關(guān)”相關(guān)商標(biāo)的店鋪，
兩個(gè)熱點(diǎn)，
再度凸顯出協(xié)會(huì)和商戶在商標(biāo)使用問題上的博弈。
沒有加入?yún)f(xié)會(huì)，沒有繳納會(huì)員費(fèi)，
店名或者菜單上有“逍遙鎮(zhèn)”或“潼關(guān)”幾個(gè)字，
就是侵權(quán)違法了嗎？
西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心在情況說明中寫道：
逍遙鎮(zhèn)胡辣湯起源于北宋年間，距今已有1000多年歷史。
逍遙鎮(zhèn)胡辣湯之所以成為家喻戶曉的美味佳肴，
離不開各地胡辣湯經(jīng)營戶的傳承熬制，
離不開業(yè)內(nèi)同仁的辛苦打拼，
更離不開廣大人民群眾的認(rèn)可支持。
地域特色美食是千百年來形成的，
飽含著當(dāng)?shù)厝说募w勞動(dòng)和創(chuàng)造，
反而被協(xié)會(huì)注冊(cè)了商標(biāo)，
成了自己的獨(dú)家發(fā)明，
這在情理上讓很多人難以理解。
河南一名肉夾饃經(jīng)營戶說得更直白透徹：
“這個(gè)潼關(guān)肉夾饃有這么大名氣，
并不是潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)創(chuàng)造的，
而是全國千千萬萬潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營者給它打下的天下?！?/p>
從法律上來說，
協(xié)會(huì)本身是否合法擁有“地名+美食”商標(biāo)？
根據(jù)律師分析：
潼關(guān)由于含有地名，
注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
此外，若商標(biāo)使用人在注冊(cè)商標(biāo)之前，
就在同種或類似商品上使用商標(biāo)，
那么注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用。
此例中，
這些商戶使用地名作為店名小吃的一部分，
其實(shí)只是對(duì)自身經(jīng)營業(yè)務(wù)的描述，
大多在“潼關(guān)”“逍遙鎮(zhèn)”等協(xié)會(huì)商標(biāo)注冊(cè)前就開始經(jīng)營，
本身沒有惡意侵權(quán)，
是有充分的抗辯理由的。
而協(xié)會(huì)在維權(quán)中還拿出了其他謎之操作，
比如，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)工作人員稱，
會(huì)員費(fèi)一年2400元，一個(gè)月200元。
但不少商戶提到，要求他們賠償3至5萬元不等，
而想要繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”這個(gè)商標(biāo)，需繳納99800元。
這很容易讓人產(chǎn)生收“加盟費(fèi)”或“保護(hù)費(fèi)”的聯(lián)想，
很有斂財(cái)?shù)奈兜馈?/p>
還有，經(jīng)營肉夾饃的商戶稱，
好多律師打電話，剛開始說五萬，
后來又變一萬八、一萬二、八千、五千，
這樣隨意變動(dòng)，
又加重了人們對(duì)正當(dāng)性的疑慮。
一系列操作，
利用一般商戶在法律知識(shí)方面的認(rèn)知差距和畏懼心理，
迫使他們選擇和解，花錢了事。
協(xié)會(huì)維權(quán)的理由還很正當(dāng)：
去偽存真、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
冠冕堂皇地從小本經(jīng)營的商戶嘴里摳食吃。
這樣的維權(quán)，鉆了法律的空子，也少了人情。
以一種對(duì)抗的方式維權(quán)，把協(xié)會(huì)和商戶對(duì)立起來，
不管三七二十一，直接發(fā)傳票、打官司，
即使走法律程序，
但會(huì)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最佳方案嗎？
這樣的維權(quán)首先打擊的是經(jīng)營者，
打破了他們的飯碗，
而沒有千千萬萬市場(chǎng)經(jīng)營主體，
產(chǎn)業(yè)發(fā)展的終端毛細(xì)血管供血不足，
自我循環(huán)發(fā)展還有什么動(dòng)力？
合法行業(yè)協(xié)會(huì)的正確姿勢(shì)，
應(yīng)該是規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，
扶持業(yè)內(nèi)企業(yè)，
秉持公益等原則，
實(shí)現(xiàn)互惠共贏，
進(jìn)而做大一地產(chǎn)業(yè)。
格局決定發(fā)展。
類似“潼關(guān)肉夾饃”這樣的協(xié)會(huì)，
試圖壟斷地方的“金字招牌”，
挾法律以令經(jīng)營者，
破壞市場(chǎng)內(nèi)生秩序，
極易助長濫訴之風(fēng)，
怎能不讓諸多小本經(jīng)營、以地名開頭的小店瑟瑟發(fā)抖？
希望這兩起事件，
對(duì)各地能起到檢視當(dāng)?shù)匦〕孕袠I(yè)發(fā)展的作用。