原標(biāo)題：法治日?qǐng)?bào)刊文：“嫖娼合法化”論調(diào)當(dāng)休矣
近日警方就某公眾人物嫖娼所發(fā)布的情況通報(bào)，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。隨后，從警方通報(bào)合不合法，到隱私權(quán)要不要保護(hù)，公眾人物該不該就此“一棍子打死”等各種觀點(diǎn)產(chǎn)生了激烈碰撞，而“嫖娼合法化”的舊調(diào)也被重新談?wù)撈饋?lái)。
所謂“嫖娼合法化”，即意味著讓賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)經(jīng)法律許可，成為一種被社會(huì)認(rèn)同的特殊“服務(wù)”行業(yè)。贊成者的理由歸結(jié)起來(lái)無(wú)非有三：一是“嫖娼合法化”可以解決男性必要的生理需求，有助于減少性犯罪；二是嫖娼本就“你情我愿”，沒(méi)必要上升到違法層面；三是域外一些國(guó)家允許性交易合法化，這樣做是“順應(yīng)潮流”。這樣的理由看似合理，卻實(shí)在經(jīng)不起仔細(xì)推敲。
從最基本的人性角度說(shuō)，人性固然是有弱點(diǎn)的，或有貪欲、或存淫欲，但這不等于人就要縱欲。人類(lèi)的性權(quán)利是平等的，不應(yīng)該單為滿足男性的性需求而使嫖娼合法化，更不應(yīng)只為滿足男性的性需求就要去侵犯另一部分人的性自主權(quán)。而縱容隨意、泛濫的性需求，勢(shì)必對(duì)社會(huì)的基本細(xì)胞婚姻家庭造成毀滅性的打擊。事實(shí)上，從某種意義上講，法律的重要職能就是要規(guī)范、糾正、抑制人性的弱點(diǎn)。換句話說(shuō)，如果今天我們可以允許賣(mài)淫嫖娼來(lái)滿足人的性需求，明天我們是不是就可以為滿足一些人的“快感”同意吸毒等行為合法化呢？答案當(dāng)然是否定的。
再?gòu)淖杂善降鹊臋?quán)利觀看，人類(lèi)社會(huì)永遠(yuǎn)在追求自由、平等，但自由不等于為所欲為。嫖娼是用金錢(qián)換取性服務(wù)，性服務(wù)提供方不可能有所謂的自由，交易雙方地位也不可能平等。賣(mài)淫嫖娼過(guò)程中的“你情我愿”只是表象，性剝削甚至壓迫才是本質(zhì)。所謂“性自由”，不過(guò)是將女性當(dāng)作商品對(duì)待的假自由，實(shí)際上是對(duì)女性赤裸裸的真剝削。古今中外的歷史和現(xiàn)實(shí)早就證明，嫖娼就是一種極端物化女性的方式，所謂的“你情我愿”只不過(guò)是一些人的想當(dāng)然。根據(jù)聯(lián)合國(guó)2017年發(fā)布的《人口販賣(mài)特別小組報(bào)告》，在被調(diào)查的1.3萬(wàn)名女性中，有超過(guò)80%的人都是在違背自己意愿的情況下，被迫從事性服務(wù)。這才是真正的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。
至于國(guó)外，合法性交易也并非主流。就在10月17日，西班牙首相佩德羅·桑切斯還表示計(jì)劃取締賣(mài)淫，因?yàn)檫@是對(duì)廣大婦女的奴役。在英國(guó)，“路邊尋芳客”現(xiàn)象也是法律打擊的對(duì)象，警方還曾嘗試過(guò)將捕獲的“尋芳客”在法庭上亮相，并邀請(qǐng)媒體進(jìn)行報(bào)道；駕車(chē)尋歡作樂(lè)者會(huì)被提出口頭警告，或收到法庭傳票，罰款最高可達(dá)一千英鎊。法國(guó)、瑞典等多國(guó)也相繼通過(guò)立法來(lái)打擊色情業(yè)，美國(guó)也僅剩內(nèi)華達(dá)州允許性交易。
更值得警惕的是，性交易一直是各種違法犯罪的源頭或者隱患。即使在性交易合法化或比較普遍的國(guó)家，女性性工作者在所有職業(yè)中危險(xiǎn)度最高，其受到傷害甚至殺害的概率是排名第二的危險(xiǎn)職業(yè)的數(shù)十倍。我國(guó)的司法實(shí)踐也表明，嫖娼賣(mài)淫現(xiàn)象背后時(shí)常潛藏著其他違法犯罪活動(dòng)。以組織賣(mài)淫為例，一些失足婦女一開(kāi)始往往都是被虛假招聘、傳銷(xiāo)等手段誘騙，隨后被以拍裸照等方式逼迫從事賣(mài)淫活動(dòng)。一旦賣(mài)淫嫖娼合法化，那么我國(guó)刑法規(guī)定的強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、組織賣(mài)淫罪、引誘幼女賣(mài)淫等多種罪名將被虛置，這些嚴(yán)重侵害婦女合法權(quán)益的違法犯罪行為也將無(wú)從懲治，由此動(dòng)搖現(xiàn)行刑法的犯罪治理體系。
其實(shí)，此次警方的情況通報(bào)之所以影響這么大，并非通報(bào)本身所造成的，而是因?yàn)楫?dāng)事人作為公眾人物，其所作所為與其平日表現(xiàn)出的“人設(shè)”形成強(qiáng)烈反差，也與社會(huì)公序良俗以及民眾的道德認(rèn)知發(fā)生了嚴(yán)重沖突，才導(dǎo)致輿論熱議。從法律規(guī)定看，嫖娼行為違反我國(guó)治安管理處罰法，應(yīng)當(dāng)給予治安處罰，這種處罰可以依法公開(kāi)；而從深層次的歷史文化背景看，賣(mài)淫嫖娼行為更與中國(guó)特色社會(huì)主義核心價(jià)值觀相背離，是對(duì)婦女權(quán)益的侵犯和踐踏，也是對(duì)社會(huì)管理秩序的潛在危害。因此，諸如“嫖娼合法化”等陳詞濫調(diào)當(dāng)休矣！
?。ㄗ髡呦低瑵?jì)大學(xué)法學(xué)教授）
來(lái)源：金澤剛/法治日?qǐng)?bào)