■ 觀察家
這起案件，司法機關在量刑定罪時，綜合考慮了本案所涉及的所有因素，體現(xiàn)了法律寬嚴相濟的精神，不宜簡單斷定處罰“太輕”。
江蘇淮安“男子假裝自殺，女友相救溺亡”的案件引發(fā)社會廣泛關注。
2019年2月的一天凌晨，男子李某酒后同女友孫某吵架，之后假裝跳河自殺。女友孫某明知自己不會游泳，還是下河施救，結果卻被男友“拖至深水區(qū)”導致溺水身亡。李某被判犯故意殺人罪，獲刑12年6個月，剝奪政治權利3年。李某認罪服判，未予上訴。
這一判決結果引發(fā)軒然大波。不少人認為既然已經(jīng)是故意殺人，為什么判得這么輕？本案的承辦檢察官做出公開回應，從李某屬于臨時起意、有認罪認罰情節(jié)等方面，詳細分析了本案的定罪理由。
司法機關將本案認定為“間接故意殺人”，這有別于過失致人死亡、直接故意殺人。
所謂“直接故意”，是行為人主動追求犯罪結果的發(fā)生，通過行動來實現(xiàn)犯罪目的。而“間接故意”，它不是積極追求犯罪結果的發(fā)生，而是明知其行為可能發(fā)生危害社會的結果，卻采取了“放任”態(tài)度。
而“過失致人死亡”的主觀心態(tài)，是“應當預見”卻沒有預見到危害結果的發(fā)生。在刑法理論上，“間接故意”和“過失”有相似的地方，這也是相關案件定性比較困難的原因。
前者核心是“放任”，后者的核心是“沒有預見”，但“間接故意”殺人仍是故意殺人。
從案情來看，李某不會游泳，當時跳河的目的是為讓女友“哄”自己，不是主動追求殺害女友這個犯罪結果的發(fā)生，所以不是“直接故意犯罪”。
而從檢方提供的一系列證據(jù)來看，李某對于女友溺亡這個結果所采取的態(tài)度是“放任”——雖然不積極追求，但對女友在危險的處境之下的死亡，采取了“滿不在乎”的態(tài)度。這就不屬于“過失”心態(tài)，因為李某有強行將女友拖到深水區(qū)的行為，已經(jīng)是在對女友的人身安全造成了嚴重的威脅。
要看到，本案和設圈套溺斃女友的故意謀殺行為，行為人主觀惡性還是要低不少，檢方將之稱為“酒后失控，借題發(fā)揮”，加上被告人積極認罪悔罪、賠償、取得諒解，社會危害、主觀惡性，有別于普通的謀殺案，所以僅獲刑12年半，這也體現(xiàn)了法律寬嚴相濟的精神。
就本案的輿論場發(fā)酵來看，網(wǎng)友的討論應在合法的渠道內有序展開，不能用“鍵盤柯南”來代替嚴密的司法調查取證，腦補出一個“心機男殺害女友”的故事，一定要讓司法機關“完形填空”。
本案是一起步步升級的悲劇，這也提醒戀愛中的男女，要珍惜生命、敬畏法律，不要拿生命去要挾對方。
開玩笑、鬧糾紛、求哄要有度。否則，自己死了是悲??；害對方死了，自己也構成犯罪。到頭來，追悔莫及。
沈彬（媒體人）