原標(biāo)題：1200余人報(bào)案！上海首例早教機(jī)構(gòu)涉合同詐騙案判了！“巧恩兒童美語”實(shí)際控制人獲刑6年
備受關(guān)注的“巧恩兒童美語”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路事件有了下文。日前，浦東新區(qū)人民法院依法以合同詐騙罪判處被告人、“巧恩兒童美語”法定代表人、實(shí)際控制人李某有期徒刑六年，罰金人民幣6萬元。
2019年5月15日上午，周浦萬達(dá)百貨三樓的“巧恩兒童美語”培訓(xùn)處，大量家長圍在現(xiàn)場。家長們報(bào)警稱，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)門店關(guān)閉，工作人員都聯(lián)系不上。一夜間，一家在本市浦東、閘北、長寧等多區(qū)域擁有16家門店的英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)關(guān)門跑路。浦東分局經(jīng)初步調(diào)查于2019年5月24日立案偵查。
2020年5月25日，浦東檢察院以涉嫌合同詐騙罪對該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)法定代表人、實(shí)際控制人李某提起公訴。截止至起訴階段，報(bào)案人共計(jì)1288人，未上課時(shí)價(jià)值人民幣1422萬余元。
該案系上海首例早教機(jī)構(gòu)涉合同詐騙案。
剛交了1萬8，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就跑了
“線上線下全職雙外教教學(xué)”“不論是機(jī)構(gòu)還是外教，都是有相關(guān)資質(zhì)”“全市有很多連鎖校區(qū)，有保障”……
這是門店的課程顧問向被害人陳女士推銷課程時(shí)所承諾的。據(jù)陳女士陳述，她于2019年5月中旬帶5歲的女兒在“巧恩兒童美語”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上了一節(jié)試聽課，覺得效果不錯，就購買了一年的課時(shí)，參與“買一年送半年”的優(yōu)惠活動。
“當(dāng)時(shí)銷售給我們看了營業(yè)執(zhí)照之類的，并且在課時(shí)價(jià)格方面， ‘巧恩’的優(yōu)惠活動價(jià)格比其他機(jī)構(gòu)稍微便宜點(diǎn)”。陳女士對比過很多家兒童英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，最終選擇了“有保障”的“巧恩兒童美語”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，一次性支付了人民幣18000余元課程費(fèi)，然而，還沒上過一節(jié)正式課，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就已“人去樓空”。
那么，真的如宣傳所說，不論機(jī)構(gòu)還是外教，都有相關(guān)資質(zhì)？
經(jīng)查，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)門店中只有寶山大華校區(qū)在“關(guān)門”前幾個月剛剛獲得教育局頒發(fā)的《辦學(xué)許可證》，且必須在指定的寶山區(qū)域辦學(xué)，其余門店均未獲得辦學(xué)許可。
至于教師資質(zhì)，據(jù)被告人李某供述，其設(shè)立的公司及門店均未取得辦學(xué)許可，其聘請的“外教”也未獲得我國語言教師的從業(yè)資質(zhì)。公司在幫“外教”辦理工作簽證時(shí)，職位填的是“市場部經(jīng)理”“銷售經(jīng)理”之類的，為此，公司及“外教”人員均多次受到相關(guān)行政部門處罰。
該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)純屬無許可、無資質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。李某在整個經(jīng)營過程中，故意向家長隱瞞其設(shè)立的公司和門店不具備辦學(xué)資質(zhì)、未取得許可證以及雇傭“外教”不具有專門的語言教師資質(zhì)的真相。
3年間瘋狂擴(kuò)張，始終負(fù)債虧損
2016年至2018年的3年間，李某先后違規(guī)開設(shè)13家公司、16家門店，在此期間，機(jī)構(gòu)始終處于負(fù)債虧損狀態(tài)。
在辦學(xué)初期，李某本人僅投入人民幣30余萬元資金。在這之后，李某試圖通過急速擴(kuò)張收取前期學(xué)費(fèi)預(yù)付維持自己的運(yùn)營成本，但“買一送半”“買一送一”的低價(jià)營銷模式致使虧損的雪球越滾越大。
2018年10月起，“巧恩兒童美語”資金鏈斷裂，出現(xiàn)無法支付員工工資等情況，李某在明知公司現(xiàn)金流不足的情況下，仍安排銷售課時(shí)人員低價(jià)銷售課時(shí)，同時(shí)將新收學(xué)員預(yù)付學(xué)費(fèi)直接用于歸還老學(xué)員退費(fèi)。
至2019年5月，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)資金鏈徹底斷裂，導(dǎo)致各門店陸續(xù)停業(yè)，李某自身債務(wù)近千萬元。#p#分頁標(biāo)題#e#
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某在明知自己無履約能力的情形下，以低價(jià)預(yù)售課時(shí)誘騙家長支付學(xué)費(fèi)預(yù)付款，后將該資金用于巨額的運(yùn)營費(fèi)用，形成后期根本無法繼續(xù)履行未耗課時(shí)服務(wù)，李某不僅未停止運(yùn)營和止損，而是仍以明顯低于成本的價(jià)格繼續(xù)預(yù)售課時(shí)，將后期學(xué)費(fèi)預(yù)付款用于支付前期退費(fèi)債務(wù)，其主觀上具有非法占有的目的，且根本不具備歸還能力。
浦東檢察院依法向法院提起公訴。日前，浦東新區(qū)人民法院依法以合同詐騙罪判處被告人李某有期徒刑六年，罰金人民幣6萬元。
檢察官說法：
近年來，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路事件時(shí)有發(fā)生，家長成了最大受害者。檢察官在此提醒，謹(jǐn)慎選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，審核其是否具有屬地的辦學(xué)許可證等相關(guān)資質(zhì)。另外，國家已出臺相關(guān)法律法規(guī)，對預(yù)付費(fèi)予以限額，故不要輕信低價(jià)促銷的模式，盲目一次性支付高額課程預(yù)付費(fèi)。