在日常生活中
遇到朋友需要幫忙是常事
但小編想提醒大家：
在幫忙之前一定要考慮量力而行
同時要注意自身的安全！
否則就像東莞石碣這對租客和二手房東一樣
原本是好心幫忙
最后卻因為意外鬧上了法庭...
事件詳情
2017年4月，郭先生在石碣鎮(zhèn)西南村一出租屋五樓租住了一個房間，二手房東李先生是他的江西老鄉(xiāng)，兩人一直以來相處得還比較融洽。2018年9月，郭先生發(fā)現(xiàn)出租屋公共陽臺墻上的電線線槽損壞，導(dǎo)致電線脫落了下來。
考慮到垂落的電線不僅會影響到正常生活，也存在一定的安全隱患，郭先生就多次叫二手房東李先生進行維修，但李先生都表示暫時沒有時間。
郭先生說，終于在2018年9月23日，李先生購買了新的線槽，拿著工具來到五樓，并希望他能幫忙更換線槽。因為大家都是老鄉(xiāng)，加上不是很麻煩的事兒，郭先生也就沒有拒絕。
在此期間，郭先生再三叮囑李先生把梯子扶穩(wěn)了，可當(dāng)他換好線槽下來的時候，意外突然就發(fā)生了。
租客郭先生說：“我說‘我下來了’，我一邊下來一邊打招呼，意思是叫他扶好，他也沒吭聲，結(jié)果梯子突然就‘嘣’摔下來，然后我就坐在地上了?！?/p>
對于郭先生描述的情形，李先生并不認可，他認為自己已經(jīng)扶穩(wěn)了梯子，是郭先生自己不小心一腳踩空才摔下來的。
經(jīng)檢查，郭先生左手橈骨和尺骨骨折，當(dāng)時李先生支付了各項檢查費用，但后續(xù)治療讓兩人之間產(chǎn)生了嫌隙。
雙方就責(zé)任和賠償問題一直無法達成共識。后來，郭先生委托司法鑒定中心對其傷殘情況進行了鑒定，并向東莞市第一人民法院提起民事訴訟，要求李先生賠償各項損失共計10萬多元。
經(jīng)過公開開庭審理，法院認為，本案為義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛，雙方對原告幫工人從梯子上摔落而受傷的事實沒有異議，爭議焦點在于被告是否需對原告的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
2019年12月12日，東莞市第一人民法院作出一審判決，認定本案賠償金額為92734.4元，原被告雙方各承擔(dān)50%。
一審判決下達，原被告不服提起上訴，庭審中又有新爭議。誰是幫工，誰是被幫工，雙方產(chǎn)生了很大分歧。
庭審中，雙方均要求對方承擔(dān)七成的賠償責(zé)任，庭審結(jié)束后，在法官的主持調(diào)解下，雙方達成和解協(xié)議，李先生一次性支付給郭先生60000元，雙方互不追究任何責(zé)任，如李先生未按約定時間足額支付款項，郭先生有權(quán)向一審法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行金額為92734.4元。
▲東莞市中級人民法院法官 徐華毅
法官說法
1、就本案而言，誰是幫工人，誰是被幫工人，如何看待雙方之間的關(guān)系？
徐華毅認為，前提是雙方之間存在租賃關(guān)系，這決定誰才是電線維護的義務(wù)人，是判斷幫工人和被幫工人的基礎(chǔ)。本案出租人作為提供房子的一方，對于房屋的基本設(shè)施肯定是維護義務(wù)人。#p#分頁標(biāo)題#e#
2、如果這種義務(wù)幫工行為不小心出現(xiàn)意外或造成經(jīng)濟損失，雙方都應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？
徐華毅表示，對于義務(wù)幫工人的責(zé)任，我們現(xiàn)在適用的法律是最高人民法院關(guān)于審理人身損害法律適用的一個司法解釋，第十四條對義務(wù)幫工有明確規(guī)定：如果義務(wù)幫工人在幫工的過程中受到人身損害，被幫工人是要承擔(dān)責(zé)任的。
只有兩種例外被幫工人不需要承擔(dān)責(zé)任，第一種情況是明確拒絕了幫工人，義務(wù)幫工人還繼續(xù)給他幫工；第二種是義務(wù)幫工人故意造成了自己的損害，比如在幫工的過程中自殺自殘。
3、老百姓以后在義務(wù)幫忙的過程中，應(yīng)該注意什么？
徐華毅提醒，不管是提供幫忙還是接受幫忙，首先要做到量力而行。從義務(wù)幫工人的角度來說，提供的幫忙是否在能力范圍之內(nèi)。而對于被義務(wù)幫工人，最好找專業(yè)人士來幫忙，如果是在接受幫忙的情況下，還要保證整個施工環(huán)境的安全性。
來源 | 東莞市中級人民法院、《法庭內(nèi)外》