2月11日晚，廣西百色市聯(lián)合工作組發(fā)布通報稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)唐某某嚴(yán)重違反教師職業(yè)道德，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查，被舉報性侵學(xué)生的教師唐某某已被采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
紫牛新聞記者注意到，農(nóng)女士的表妹受侵害時年僅15歲，相關(guān)舉報信息在網(wǎng)絡(luò)流傳后，也引發(fā)不少網(wǎng)友對14歲以上未成年人“性同意權(quán)”是否會成為唐某脫罪的借口，進(jìn)而導(dǎo)致法律難以對其進(jìn)行制裁。對此，北京大成（南京）律師事務(wù)所張潔律師向記者介紹，本案中唐某某的行為并不會因其精心營造出“師生戀”假象而影響判刑。
張潔表示，唐毓文在2017年至2020年間與受害人發(fā)生性關(guān)系，可能涉嫌強(qiáng)奸罪。因其行為導(dǎo)致受害人患重度抑郁癥伴精神分裂并最終自殺，屬于情節(jié)特別惡劣，將面臨十年以上有期徒刑，甚至無期徒刑或死刑。
但該案在司法程序中仍會面臨一些證據(jù)難點(diǎn)。張潔指出，其中存在強(qiáng)迫性難以直接證明，“首次發(fā)生性關(guān)系時，受害人才15歲，不具備性經(jīng)驗，且被自己的班主任在晚上性侵，整個人可能處于‘懵住’的狀態(tài)，難以明確表達(dá)反抗或拒絕?！碧颇衬晨赡苓€使用了引誘、說教等精神控制手段，或者受害人出于合理化痛苦經(jīng)歷的動因，雙方關(guān)系會演化并呈現(xiàn)出“師生戀”的表象，導(dǎo)致在強(qiáng)制性認(rèn)定上存在難度。
比較樂觀的是，自2023年國家出臺的《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》指出，辦理這類案件傾向于重視未成年人受害人的陳述，不僵化依賴客觀證據(jù)。性侵害未成年人案件的特殊性在于：未成年人很難第一時間報警、固定證據(jù)，很多案件多年后才案發(fā)，直接的客觀證據(jù)（如物證、監(jiān)控、DNA等）缺失，因此公安更重視受害人陳述。受害人陳述了與非親歷不可知的細(xì)節(jié)，與全案證據(jù)印證，可以排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)當(dāng)采信。
而該起案件中，受害者的自述日記、醫(yī)療記錄、證人證言均能夠支持違背真實(shí)意愿的成立。雙方雖然在微信聊天中有出現(xiàn)“師生戀”假象，但在受害人日記中認(rèn)為這段性經(jīng)歷不正常、不光彩，自責(zé)“傷害師母”，并在朋友圈和班級群中表達(dá)怨恨、揭露嫌疑人惡行。這些矛盾言行最終發(fā)展為精神分裂，可推定性行為違背其真實(shí)意愿。
張潔提到，我國《刑法修正案（十一）》新增了特殊照護(hù)人員性侵罪，該罪名自2021年3月1日起實(shí)施。特殊照護(hù)人員是指對未成年人負(fù)有照護(hù)職責(zé)的人員，如教師、醫(yī)務(wù)人員、監(jiān)護(hù)人等。根據(jù)法律規(guī)定，利用職務(wù)便利對未成年學(xué)生實(shí)施性侵的行為，將構(gòu)成此罪。對未成年人實(shí)施性侵的特殊照護(hù)人員，若行為情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
不過該案或難以適用該罪名定罪。原因是相關(guān)修正案自2021年3月1日起實(shí)施，而受害人的案件發(fā)生在此之前。修正案實(shí)施時受害人已滿18周歲（高中已經(jīng)畢業(yè)），且侵害行為可能已經(jīng)終止。因此，不符合特殊照護(hù)人員性侵罪的適用條件。
“盡管如此，唐毓文的行為仍然嚴(yán)重違反了教師的職業(yè)道德，并可能涉嫌其他犯罪，如強(qiáng)奸罪等，仍應(yīng)依法追究其責(zé)任。這個罪名的出臺，提醒我們教育工作者應(yīng)當(dāng)時刻警惕自己的職業(yè)行為，嚴(yán)格履行對學(xué)生的保護(hù)責(zé)任。”張潔向紫牛新聞記者總結(jié)道，后續(xù)根據(jù)公檢法偵查及證據(jù)認(rèn)定，若該案強(qiáng)迫性被認(rèn)定，則唐某某可按強(qiáng)奸罪處罰，面臨十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。若強(qiáng)奸罪難以認(rèn)定，則可能適用特殊照護(hù)人員性侵罪，但因溯及力問題，追究刑事責(zé)任存在一定難度。
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 陳燃