美國納稅人的錢，又被“美國之音”浪費(fèi)在了毫無意義的蠢事上……
據(jù)美國《波士頓環(huán)球報》報道，當(dāng)?shù)貢r間2月10日，一名支持中國統(tǒng)一臺灣的美籍華裔男子，被波士頓一家聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)，裁定為無罪。“正義終于到來了。”10日他在被陪審團(tuán)裁定罪名不成立后這樣對媒體說道。
此前，這位名叫梁立堂（音譯）的當(dāng)?shù)厝A人僑領(lǐng)，因時常會在當(dāng)?shù)亟M織一些反對“臺獨(dú)”、支持中國和平統(tǒng)一的集會，并會公開曝光一些“臺獨(dú)”分子，結(jié)果于2023年5月被美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）逮捕，并被FBI指控為是服務(wù)于中國政府的“特工”。但他的律師在法庭上表示，梁立堂并不是什么中國“特工”或“間諜”，只是一個真心支持中國統(tǒng)一的美國華人，并在行使美國憲法第一修正案賦予他的言論自由的權(quán)利，而且他的行動都是公開的。該律師還表示，倒是美國聯(lián)邦調(diào)查局對梁立堂的逮捕和指控，給人一種用地緣政治打壓言論自由的感覺，搞得華人社區(qū)人心惶惶，生怕因言獲罪。
最終，此案的陪審團(tuán)認(rèn)可了律師的辯護(hù)，認(rèn)定梁立堂無罪，還了他清白。
那么，這件事和“美國之音”又有啥關(guān)系呢？
原來，就在2023年5月梁立堂被捕后，“美國之音”曾相當(dāng)積極地連續(xù)刊登了多篇文章攻擊這位美國公民，言辭語氣就仿佛梁立堂不需要經(jīng)過庭審，“美國之音”就可以給他定罪了一般?！懊绹簟鄙踔吝€侃侃而談了一番F(xiàn)BI是如何監(jiān)控梁立堂這位根本就無罪的美國公民的。
所以，當(dāng)如今梁立堂被陪審團(tuán)認(rèn)定只是在行使自己言論自由的權(quán)利，并不是什么中國“特工”后，“美國之音”之前對他以及中國的那些抹黑攻擊，不僅全都成為了笑話，而且這家美國的官辦媒體又在這種毫無意義的事情上，再次浪費(fèi)了一筆本可以用來改善美國民生的納稅人的稅金。
當(dāng)然，對于那些熟悉“美國之音”情況的人士而言，“美國之音”會干出這種既浪費(fèi)錢，又產(chǎn)生不了任何效果的“自愚自樂”式宣傳，并不奇怪。此前，一位“美國之音”的前記者，就已經(jīng)在一篇近10年前的深度文章中詳細(xì)剖析過“美國之音”為什么是一個已經(jīng)失去了作用，應(yīng)該被裁撤掉的機(jī)構(gòu)。
根據(jù)這個名叫丹·羅賓遜的前記者的介紹，“美國之音”這個誕生于二戰(zhàn)并在冷戰(zhàn)中為美國政府進(jìn)行政治宣傳的媒體，長期處在混亂的管理之下，內(nèi)部已經(jīng)基本失能，員工的士氣也相當(dāng)?shù)拖?。而且“美國之音”在新聞報道上的速度和效率也越來越差，尤其是其最主要的英文門戶網(wǎng)站。這都導(dǎo)致在競爭越發(fā)激烈，且信息來源越來越多元化的傳媒領(lǐng)域，“美國之音”的存在感越來越差——更別提在政治宣傳層面，美國政府部門本身也有不少信息發(fā)布和與輿論互動的渠道，也進(jìn)一步讓“美國之音”的角色邊緣化。
因此，羅賓遜在這篇寫于2016年的文章中就曝光說，“美國之音”為了讓政客們繼續(xù)用美國納稅人的錢供養(yǎng)他們，就開始夸大其詞乃至數(shù)據(jù)造假。比如，“美國之音”的管理層會說，如果沒有他們，美國在國際上的聲音就會大打折扣。“美國之音”還會通過給數(shù)據(jù)注水的方式，謊稱他們的影響力在增加。
羅賓遜甚至當(dāng)時還直白地指出，“美國之音”的高層會用俄羅斯以及中國當(dāng)借口，來抗拒對他們的改革乃至裁撤。
結(jié)果，近10年過去了，“美國之音”除了仍在浪費(fèi)美國納稅人的錢，做出像攻擊梁立堂這位美國公民、為FBI監(jiān)控叫好并栽贓中國——但最終被打臉翻車的低端內(nèi)容，并沒有什么拿得出手的成果。就連一些美國媒體和網(wǎng)民也在吐槽說，“美國之音”作為一家媒體已經(jīng)連報道新聞這種最基本的工作都做不好了，其內(nèi)容“幾乎是無腦的立場文章”，淺薄并給人一種呈口舌之快的感覺。
也難怪有人會調(diào)侃“美國之音”的英文名稱VOA，說VOA不應(yīng)該叫Voice of America，而是應(yīng)叫Void of America，其中Void有空虛、無效、作廢的意思。
但與2016年不同的是，這次特朗普和馬斯克，是真要對“美國之音”動手了。