北京順義老人阮大爺終身未婚，膝下也無子女。在村里的主持下，自2011年開始，阮大爺和同村的男子劉某軍簽下遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定劉某軍給老人養(yǎng)老送終，老人將所有財產(chǎn)遺贈給劉某軍。
2023年，阮大爺因病去世，留下五套剛剛分到的安置房。近日，順義法院判決認定，阮大爺留下的五套安置房的所有權益，應該由照顧老人十多年的劉某軍繼承。
法院表示，“劉某軍十多年贍養(yǎng)孤寡老人的行為符合社會主義核心價值觀，對其行為應當給予積極評價?！眲⒛耻姷男帕x行為配得上這樣的褒獎，繼承老人財產(chǎn)也是題中之義。這一案例在弘揚新風尚的同時，也發(fā)出有益啟示：非親屬之間建立扶養(yǎng)關系，并以財產(chǎn)贈與相支撐，實現(xiàn)另一種方式的老有所養(yǎng)，是一條具有現(xiàn)實意義的救濟路徑。
老人和劉某軍的孫子下象棋
根據(jù)法律精神，即使是陌生人，也可以成為扶養(yǎng)人?！睹穹ǖ洹返谝磺б话傥迨藯l規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。”這就為獨居老人獲得非親屬人士的扶養(yǎng)掃清了法律障礙。而公民通過依法獲得扶養(yǎng)報酬，改善自身境遇，也是雙贏之舉。
為了保障扶養(yǎng)人的合法權利不受損害，《民法典》第一千一百二十三條還特別規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺囑辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”本案中，老人和扶養(yǎng)人簽的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，最終發(fā)揮了關鍵作用。
近年來，類似的繼承不是個案。此前，上海獨居老人300萬房產(chǎn)贈水果攤主案，也很有典型意義。2023年12月，該案一審判決：涉案房屋歸水果攤主。長期以來，攤主對此獨居老人長期盡到了扶養(yǎng)責任。盡管老人的親屬提出異議并強烈反對，但水果攤主還是憑借意定監(jiān)護和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議維護了合法的財產(chǎn)權。
這些案例的導向性十分明確，既要讓無親可靠的獨居老人享有一份養(yǎng)老保障，也要讓好人有好報。一旦其間牽扯財產(chǎn)爭議，法律會為撫養(yǎng)人撐腰。
在民間，鄰里或熟人之間向獨居老人提供照料，或純粹盡義務，或收獲回報，也早有先例。但這種事易惹爭端，照料老人的人很可能攤上“覬覦財產(chǎn)”的污名。在這種情況下，協(xié)議的保障、法律的支持就顯得格外重要。
隨著老齡化社會的到來，孤寡老人的養(yǎng)老窘迫越發(fā)顯現(xiàn)。無論在城市還是在鄉(xiāng)間，都有不少類似阮大爺這樣的老人。在媒體報道中，甚至有獨居老人在家中死去多日無人知曉、獨居老人因為缺乏照料而患上阿爾茨海默病等事件，引人唏噓。
這些老人不僅在起居、看病等層面遭遇嚴峻考驗，也直面內心孤獨等精神層面的問題。他們不該如此失去活著的質量，也不該如此被社會遺忘。如何讓他們有尊嚴地安度晚年直到離開人世，是全社會都應該正視的命題。
在現(xiàn)實場景中，盡管兜底性政策提供了相應的保障，而社區(qū)、退休單位也能提供力所能及的幫助，但獨居老人更需要有人常態(tài)化提供無微不至的身心照拂。前述兩個案例中，獨居老人都實現(xiàn)了與扶養(yǎng)人同在一個屋檐下生活的目標，生活質量和精神狀態(tài)都因此有所提升。劉某軍孫女為阮大爺溫情洗腳的一幕，也深深刻在人心里。
事實說明，這一新型養(yǎng)老模式彌補了親人贍養(yǎng)的短板，補充了社會保障力量，拓展了養(yǎng)老新思路、新領域。據(jù)此，倡導陌生人之間的扶養(yǎng)情分，推廣遺贈扶養(yǎng)協(xié)議很有意義，也很有現(xiàn)實必要性。