剛剛過(guò)去的周末，廚邦蠔油及其公司被推上輿論風(fēng)口浪尖。
廚邦前高管實(shí)名舉報(bào)廚邦蠔油涉嫌造假，并稱“僅廚邦蠔油一項(xiàng)，涉嫌非法所得將超10億元”，同時(shí)還“自首”：“我參與詐騙國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼約2億元！”
這個(gè)“自爆”式實(shí)名舉報(bào)，可以說(shuō)是把個(gè)人和公司命運(yùn)都推向了絕境。而事情還在進(jìn)一步發(fā)酵。
3月1日，知名打假人王海繼續(xù)在社交平臺(tái)更新有關(guān)廚邦產(chǎn)品的爆料：廚邦前高管稱廚邦醬油曬足180天的廣告涉嫌造假，“廚邦部分醬油系冒充自己生產(chǎn)，將外購(gòu)半成品醬油調(diào)配貼牌欺騙消費(fèi)者”......
01
持續(xù)近半個(gè)月的實(shí)名舉報(bào)，爆料越來(lái)越多。
要準(zhǔn)確“吃瓜”，首要需要理清楚“大瓜”中涉及的幾家公司。
此次被實(shí)名舉報(bào)的廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣東美味鮮”）、廣東廚邦食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣東廚邦”）均是上市公司 中炬高新技術(shù)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司 （以下簡(jiǎn)稱“中炬高新”）的子公司。
其中，廣東美味鮮又是廣東廚邦的控股股東。
中炬高新2022年報(bào)顯示，廣東美味鮮公司的營(yíng)收占中炬高新整體收入的比重達(dá)92.76%，而僅醬油銷售額就占中炬高新業(yè)務(wù)總收入的61.89%。其主要品牌正是“廚邦”。
再來(lái)看具體的爆料。
2月29日，打假人王海在微博發(fā)布了“廚邦前生產(chǎn)總監(jiān)高聽(tīng)明實(shí)名爆料”內(nèi)容： 主要涉及內(nèi)容為廚邦蠔油耗汁只占1.6%，“在 蠔油最核心的指標(biāo)氨基酸態(tài)氮含量的提供中，添加劑味精是原材料蠔汁的61.5倍”，不符合國(guó)標(biāo)要求；以及“在標(biāo)簽配料表上將蠔汁用量擴(kuò)大10倍進(jìn)行虛假標(biāo)注”等。
據(jù)高聽(tīng)明自述，他在廣東美味鮮公司從事研發(fā)技術(shù)、品控、生產(chǎn)管理工作22年。曾在2014年—2020年7月，擔(dān)任原廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司派駐其陽(yáng)西生產(chǎn)基地（廣東廚邦食品有限公司及陽(yáng)西美味鮮食品有限公司）的生產(chǎn)總監(jiān)。
該爆料中還稱，高聽(tīng)明此前想向有關(guān)監(jiān)管部門實(shí)名舉報(bào)，但2月18日得到的回復(fù)是“不予立案，并沒(méi)有說(shuō)明理由”。
當(dāng)晚，王海在微博上繼續(xù)發(fā)布高聽(tīng)明的爆料，內(nèi)容更加驚人：稱2017-2022年，“廣東廚邦在高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)過(guò)程中全程造假，詐騙國(guó)家補(bǔ)貼資金約2億”。
高聽(tīng)明自稱去年底曾向有關(guān)部門舉報(bào)，但未有回音。
02
輿論發(fā)酵，上市公司和監(jiān)管部門出面回應(yīng)。
3月1日，王海繼續(xù)上傳高聽(tīng)明的爆料，稱“廚邦醬油六成鮮味成分由味精提供，曬足180天實(shí)際84天”，其廣告涉嫌造假。
3月2日，王海微博上再次更新高聽(tīng)明爆料內(nèi)容，這次是關(guān)于“廚邦部分醬油系冒充自己生產(chǎn)，將外購(gòu)半成品醬油調(diào)配貼牌欺騙消費(fèi)者”。
值得注意的是，網(wǎng)友對(duì)于高聽(tīng)明的爆料并非是一邊倒的批評(píng)廚邦。
比如，有人質(zhì)疑為何不送檢，拿出專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果更有說(shuō)服力。對(duì)于“曬足180天”的爭(zhēng)議也不小，有人質(zhì)疑其爆料中計(jì)算公式的準(zhǔn)確性等。
食品安全任何時(shí)候都是大眾最為關(guān)心的話題之一。很快相關(guān)方面做出了回應(yīng)。
3月1日午間，廣東中山市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布情況通報(bào)，稱高度重視廚邦蠔油造假被前高管實(shí)名舉報(bào)一事，目前正組織開(kāi)展相關(guān)核查工作。
另一方面，中炬高新也發(fā)布公告，稱注意到部分媒體對(duì)于其子公司廣東美味鮮和廣東廚邦被實(shí)名舉報(bào)的“不實(shí)報(bào)道”，并否認(rèn)相關(guān)產(chǎn)品不符合國(guó)標(biāo)、騙補(bǔ)等問(wèn)題。并未回應(yīng)其廣告涉嫌造假的問(wèn)題。
03
目前廚邦產(chǎn)品涉嫌被舉報(bào)的真相，還有待監(jiān)管部門核查的結(jié)果。而風(fēng)波背后的上市公司中炬高新，近幾年來(lái)一直大瓜不斷。
此次實(shí)名舉報(bào)中提到中炬高新是“姚振華控股的上市公司”，并不準(zhǔn)確。
近年來(lái)，寶能系的姚振華和火炬集團(tuán)因爭(zhēng)奪中炬高新的控制權(quán)，上演了一出出“宮斗劇”。
雖然沒(méi)有公章掛褲腰上的荒誕劇情，但證券之星等媒體的報(bào)道中，雙方也不乏有金融市場(chǎng)上的增減持之爭(zhēng)、公開(kāi)舉報(bào)爆料等戲碼。
最為出圈的莫過(guò)于去年7月，彼時(shí)中炬高新的實(shí)際控制人、寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華，前往中炬高新總部“調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況”，卻被保安拒之門外。而曾經(jīng)被市場(chǎng)稱為“野蠻人”的姚振華，卻只能聲稱要信訪維權(quán)。
中炬高新2023年中報(bào)披露，原控股股東推薦的董事均被罷免，姚振華出局，不再為公司實(shí)際控人。國(guó)資火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人成為公司第一大股東，持股19.93%。
而被爭(zhēng)奪控制權(quán)的中炬高新也并不是贏家，2021—2023年前三季度，其業(yè)績(jī)持續(xù)下滑。
2015年，姚振華成為中炬高新的實(shí)際控制人。同年，盡管中炬高新經(jīng)歷了營(yíng)收和歸屬凈利潤(rùn)同步下滑，但2016—2020年，其營(yíng)收和歸屬凈利潤(rùn)均保持兩位數(shù)的高增長(zhǎng)。
中炬高新的營(yíng)收從2016年的26億出頭增至2020年超51億元，同期歸屬凈利潤(rùn)從2.9億元增至8.9億元。
圖片來(lái)源|東方財(cái)富網(wǎng)（特此感謝）
2021年，中炬高新的營(yíng)收微降0.15%，但歸屬凈利潤(rùn)為7.42億元，比2020年減少近1.5億元，同比降低16.63%。
2022、2023前三季度，中炬高新的歸屬凈利潤(rùn)更是大幅下滑。
2022年，其營(yíng)收同比增長(zhǎng)4.4%，但歸屬凈利潤(rùn)同比減少179.82%，由前一年的凈賺7.42億元，變?yōu)閮籼?.92億元。
2023年前三季度，中炬高新的營(yíng)收微降0.08%，但虧損幅度進(jìn)一步擴(kuò)大，凈虧12.72億元。
中炬高新的巨虧，與中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司（以下簡(jiǎn)稱“工業(yè)聯(lián)合”）的訴訟案有關(guān)。
天眼查顯示，工業(yè)聯(lián)合為中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)成員，2020—2022年，因與中炬高新有關(guān)建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生糾紛，進(jìn)而對(duì)中炬高新提起三起訴訟。
截至2023年6月底，三個(gè)案件均已一審判決，中炬高新根據(jù)審判結(jié)果，計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債合計(jì)292,550.21萬(wàn)元（約29.26億元），并計(jì)入2022年、2023年對(duì)應(yīng)期間管理費(fèi)用及營(yíng)業(yè)外支出。
期間，盡管中炬高新的主營(yíng)業(yè)務(wù)調(diào)味品的收入依然保持正增長(zhǎng)，也無(wú)法避免巨虧。
而最是有苦說(shuō)不出的，還是中炬高新的投資者們，尤其是散戶。
中炬高新2020年的股價(jià)高點(diǎn)超82元/股，2021—2023分別跌去42.63%、2.15%和23.79%。截至3月1日收盤，中炬高新的股價(jià)為25.28元/股，年內(nèi)跌幅超10%。
中炬高新的股東人數(shù)近幾年也大幅減少，從2021年9月底的10.67萬(wàn)戶降至2023年9月底的4.91萬(wàn)戶。
無(wú)論大股東們之間有何分歧和糾紛，以調(diào)味品生產(chǎn)和銷售為主業(yè)的中炬高新，其涉及的食品安全問(wèn)題都值得關(guān)注。靜待調(diào)查結(jié)果。