又是一起駭人聽聞的惡狗咬人事件。12月2日，江西吉安一位8歲男童被一只大黃狗咬傷，家屬稱臉上縫90多針。孩子傷勢嚴重，醫(yī)療費已經花了一兩萬元，后續(xù)整容還需要大筆費用。警方目前還在走訪、調取監(jiān)控，但仍沒有搜集到關于狗主人的線索。
男孩被咬傷面部 視頻截圖
無辜的孩子慘遭惡狗撕咬，身體和心靈的傷害，可能終身難以完全修復?？墒菒汗返闹魅?，現在卻完全隱身，不管這只狗在事發(fā)時是有主人，還是所謂的流浪狗，都很讓人憤恨。
正如類似悲劇發(fā)生后，輿論一再“老生常談”的——狗的問題歸根到底是人的問題。是養(yǎng)狗的人沒有責任心，才會讓狗單獨跑出來肇事或者成為流浪狗。而當嚴重后果造成后，“狗主人隱身”也屢次發(fā)生，應該促進對養(yǎng)狗管理方面的制度性反思。
這次咬傷男童的大黃狗，據傳是被警察擊斃，網上也有黃狗躺倒在地的照片。在這種情況下，如果狗身上佩戴有狗主人的信息，相信就不難找到責任人，可以省去警察和相關部門的很多搜查取證工作。這在技術上并不是多難做到的事，也并非異想天開，而是有成熟的經驗可循。
在養(yǎng)狗非常普遍、養(yǎng)狗法律法規(guī)也比較完善的德國，就要求在狗的項圈上標注主人的姓名和地址，有的城市甚至還要求佩戴身份識別芯片。有了這些身份信息，狗走丟了可以很方便幫其找到主人，出了事自然也很容易鎖定責任人。無論從動物保護還是社會其他成員的權益保護角度，這都是很有幫助的手段。
這一細節(jié)也提醒我們，隨著養(yǎng)狗越來越普及，社會對養(yǎng)狗的管理，必須更加精細化?，F在國內各城市都有“養(yǎng)狗條例”，可是歸納起來看，主要還是著眼于區(qū)分禁養(yǎng)犬和禁養(yǎng)區(qū)域等。這些規(guī)定當然也很有必要，可是因為執(zhí)行層面落實不到位，很多流于形式，違規(guī)養(yǎng)犬的不在少數，而一旦出了惡狗咬人悲劇，要找到狗主人甚至都難。
對照德國關于養(yǎng)狗的相關法律法規(guī)來看，他們就更加精細且有針對性。比如，除了要在狗項圈上標注主人信息外，德國養(yǎng)狗還需要“執(zhí)照”，主人需要通過一定的測試，了解狗的習性，懂得養(yǎng)狗的責任，拿到“證書”才能養(yǎng)狗。此外，養(yǎng)狗還需要購買保險，這樣當狗咬人肇事之后，就可以支付賠償金，避免狗主人事后逃避推諉。
養(yǎng)狗是人的權利和自由，可是既然狗可能給不相干的其他人造成傷害，那就必須在制度上做好預防，想好兜底的辦法。一些養(yǎng)狗者在不能主張自己養(yǎng)狗權益的時候喊得很大聲，可是到了該承擔責任的時候，卻總想隱身。
要改變這個情形，必須從制度層面尤其是執(zhí)行層面下功夫。如果每只狗都有身份標注、不拴繩一經發(fā)現就處罰、強制買保險……那狗主人隱身或者逃避賠償的問題，或許就可以迎刃而解。