之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)紅“小慧君”虛構(gòu)性騷擾事件，最近又有了新的進(jìn)展。據(jù)紅星新聞報(bào)道，今年5月，擁有千萬(wàn)粉絲的博主“小慧君”（劉某慧）社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)被封。隨后，一份法院判決書引起熱議。該判決書中認(rèn)定“小慧君”等人為實(shí)現(xiàn)“低成本”解約目的，虛構(gòu)赤度公司法人孫灝羽性騷擾的短視頻，用輿論施壓赤度公司，其行為侵犯赤度公司名譽(yù)權(quán)。近日，孫灝羽在社交媒體拍照上傳一份刑事裁定書，稱“誹謗罪刑事已立”。
為實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的，不惜編造謠言誹謗他人，還利用了圍觀群眾的同情心，“小慧君”可謂機(jī)關(guān)算盡，但利用公眾同情心能得逞一時(shí)，最終還將面臨法律的制裁，從封號(hào)、民事賠償?shù)饺缃竦男淌铝福鷥r(jià)也不可謂不沉重。與此同時(shí)， “小慧君”被刑事立案，也再次引發(fā)公眾關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論法律邊界問(wèn)題的討論與思考。
正所謂，造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。在互聯(lián)網(wǎng)上，造謠的成本很低，但謠言的影響卻是幾何倍增的。當(dāng)初“小慧君”發(fā)視頻哭稱被老板性騷擾并強(qiáng)迫她簽訂含有霸王條款的合作協(xié)議，正是利用了自身作為知名博主的影響力，利用輿論向公司施壓，蒙蔽了不明真相的大眾?！靶』劬边@樣的做法，給當(dāng)事人造成了極其嚴(yán)重的影響。
據(jù)媒體報(bào)道，受“小慧君”誣告事件影響，當(dāng)事人孫灝宇的公司受到重創(chuàng)，不少簽約“網(wǎng)紅”申請(qǐng)解約，大量員工離職，公司一度面臨倒閉。不僅如此，孫灝宇以及家人還遭遇網(wǎng)暴，甚至還收到過(guò)“死亡威脅”，家里還被偷過(guò)東西，砸過(guò)東西。即便后來(lái)法院判決已經(jīng)證實(shí)“小慧君”是偽造誹謗，但是這樣的影響也不能完全消除。
不僅如此，“小慧君”事件還嚴(yán)重消耗了公眾的同情心與注意力，破壞了互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)與風(fēng)氣。近年來(lái)，反對(duì)性騷擾已成為社會(huì)共識(shí)，這也是“小慧君”事件一開始受到廣泛關(guān)注的原因所在，但公眾的同情心和注意力不能被無(wú)辜利用，如此一來(lái)，極易形成“狼來(lái)了”效應(yīng)，讓真正需要幫助的人被懷疑，給正常的維權(quán)添堵設(shè)阻。
一直以來(lái)，相對(duì)于謠言給受害者以及輿論環(huán)境造成的影響，造謠者付出的代價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這也是造謠者敢于無(wú)中生有的原因所在。而此次，針對(duì)“小慧君”誣告性騷擾一事，從封號(hào)、到承擔(dān)民事賠償，再到如今的刑事立案，依法讓誹謗者付出該有的代價(jià)，也是給類似行為敲了警鐘，讓網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界被清晰“看見”。不論是“網(wǎng)紅”還是公眾，都應(yīng)當(dāng)合法上網(wǎng)，不造謠不傳謠，搬弄是非利用公眾注意力和同情心，可能得意一時(shí)，但最終會(huì)被反噬，付出沉重代價(jià)。面對(duì)紛繁復(fù)雜的輿論環(huán)境，公眾也要擦亮眼睛，別讓自己的同情心被別有用心之人利用，良好的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)需要大家共同維護(hù)。
特約評(píng)論員 喻若妍