極目新聞?dòng)浾?陳俊
中國礦業(yè)大學(xué)“90后”校友吳幽因未履行1100萬元的捐贈(zèng)承諾，被母?；饡?huì)告上法庭，成為失信被執(zhí)行人，引起各方關(guān)注。
3月14日晚，吳幽在社交媒體出鏡致歉并回應(yīng)此事稱，當(dāng)初捐贈(zèng)未履行是因?yàn)楹灪霞s后不久，比特幣合約爆倉，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零，之后名下基金所投項(xiàng)目出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)，最終導(dǎo)致無錢履約。他還表示：“自己會(huì)堅(jiān)定不移地履行我的責(zé)任，想盡辦法把1100萬的捐贈(zèng)款落實(shí)到位”。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)秘書長鐘曉東稱，學(xué)校沒有拒絕溝通，“渠道一直是有的，電話都是公開的。”鐘曉東表示，“目前這件事到訴訟程序了，接下來往下推進(jìn)，學(xué)校這邊也會(huì)慎重處理。”
吳幽視頻截圖
會(huì)想盡辦法把捐款落實(shí)
3月14日，吳幽本人錄制視頻在社交媒體上發(fā)聲，稱自己對中國礦業(yè)大學(xué)具有很深的情感。在偶然中，他通過一名校友介紹，與中國礦業(yè)大學(xué)教育基金會(huì)成員認(rèn)識(shí)。
2019年6月1日，中國礦業(yè)大學(xué)110周年校慶紀(jì)念日。那段時(shí)間吳幽的業(yè)務(wù)發(fā)展勢頭良好。校方希望他“給學(xué)校做一些支持和回饋”。吳幽稱，恰逢學(xué)校110周年校慶，便提出了捐款1100萬元這個(gè)數(shù)字。自己曾詢問過學(xué)校是否可以捐出價(jià)值1100萬元的比特幣，但校方表示無法接收，于是他決定捐贈(zèng)1100萬元人民幣，并于2019年4月與校方簽署協(xié)議。
吳幽視頻截圖
吳幽在社交媒體上稱，協(xié)議簽署后，他的比特幣在很短的時(shí)間內(nèi)爆倉，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時(shí)，他名下基金所投資的項(xiàng)目出現(xiàn)了嚴(yán)重的流動(dòng)性危機(jī)，他個(gè)人也陷入了巨大的困難中。
他表示，自己與中國礦業(yè)大學(xué)有保持溝通。2021年，吳幽向?qū)W校提出了將他在“鏡湖基金”管理人占有的46%收益權(quán)捐贈(zèng)給學(xué)校，但遭到校方拒絕，希望他以現(xiàn)金形式捐贈(zèng)，“我們雙方的溝通于是陷入了困境”。
在此之后，中國礦業(yè)大學(xué)通過法院發(fā)起訴訟。
吳幽稱：“盡管我現(xiàn)在的確遇到了巨大的困難，但在這里我向大家保證，我會(huì)堅(jiān)定不移地履行我的責(zé)任，想盡辦法把1100萬的捐贈(zèng)款落實(shí)到位。不辜負(fù)學(xué)校、校友、公眾、家人、朋友們的期待?！?/p>
3月12日14時(shí)許，吳幽稱已聯(lián)系到中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)。該基金會(huì)一名工作人員告訴記者：“吳幽說有自己的想法，會(huì)給我們一份書面材料，等書面材料來之后會(huì)上報(bào)學(xué)校?！痹摴ぷ魅藛T表示，學(xué)校會(huì)在之后發(fā)布公告，“具體內(nèi)容還沒有定，正在開會(huì)討論。”
中國礦大書記劉波接受捐贈(zèng)（圖源：礦大招生官微）
幾個(gè)替代方案都被否
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)此前公開的庭審畫面顯示，庭審中還透露了雙方簽署的接受捐贈(zèng)協(xié)議書的內(nèi)容。2019年4月10日，被告吳幽及原告中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)簽訂了捐贈(zèng)合同，被告自愿向校方捐贈(zèng)1100萬元人民幣支持中國礦業(yè)大學(xué)教育事業(yè)發(fā)展。協(xié)議書提及，該捐贈(zèng)是不可撤銷的公益捐贈(zèng)。但被告并沒有按照約定將捐贈(zèng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入原告指定的賬戶。
庭審中，原告律師稱，被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后，在履行過程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學(xué)校無法就合同履行行為向上級(jí)教育主管部門交代。
原告代理律師同時(shí)表示，被告雖然遇到一定經(jīng)濟(jì)困難，但事實(shí)上具備履約能力。而吳幽則解釋稱：“自己手上有項(xiàng)目、基金等，不代表自己有現(xiàn)金?！毕Ｍ７浇o自己時(shí)間慢慢“出貨”，或是接受自己多次提出的基金收益轉(zhuǎn)贈(zèng)方案。
法院公告截圖
原告律師認(rèn)為，吳幽的捐贈(zèng)行為獲得了中國礦業(yè)大學(xué)的充分肯定和高度評價(jià)，學(xué)校對捐贈(zèng)事跡進(jìn)行宣傳，吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”的聘書。吳幽對此表示，其在與學(xué)校溝通捐贈(zèng)事宜時(shí)，沒有要求任何名譽(yù)。
原告律師在庭審中稱，礦大對此提起訴訟，希望被告吳幽能夠言而有信積極履約，防止以捐贈(zèng)名義在獲得公眾好評后，反而消費(fèi)了公眾的信任，而破壞了社會(huì)風(fēng)氣。
吳幽在庭審中說：“這件事情，給我和我家人造成了非常大的壓力，我內(nèi)心里是非常愧疚的?！?/p>
《民法典》第六百六十條第一款明確規(guī)定 ，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請求交付。
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，對于吳幽在庭審中所提及的變更捐贈(zèng)方式，北京市君澤君律師事務(wù)所合伙人律師王勝利分析認(rèn)為，這需要捐贈(zèng)人和慈善組織或其他接受捐贈(zèng)的人進(jìn)行協(xié)商，若能達(dá)成一致，捐贈(zèng)方式就可以變更。但目前吳幽這一案件已進(jìn)入到執(zhí)行階段，除非達(dá)成執(zhí)行和解，否則捐贈(zèng)方式已無法再改變。
王勝利指出，若簽訂捐贈(zèng)合同后想進(jìn)行撤銷，需具備一定的條件，公益事業(yè)捐贈(zèng)不同于普通的民事贈(zèng)與，不得任意撤銷。
公開資料顯示，2022年7月，雙方贈(zèng)與合同糾紛在徐州首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的1100萬余元。2月21日，吳幽被納入失信被執(zhí)行人名單，收到限制消費(fèi)令。
此樁糾紛，緣起中國礦業(yè)大學(xué)“史上最高捐贈(zèng)”。2019年4月10日，中國礦業(yè)大學(xué)在110周年校慶之際，公開宣布其2008級(jí)校友吳幽捐贈(zèng)1100萬元人民幣，支持學(xué)校事業(yè)發(fā)展。在當(dāng)時(shí)，這是中國礦業(yè)大學(xué)成立后收到的最大單筆捐贈(zèng)。
該校黨委書記劉波代表學(xué)校接受捐贈(zèng)，副校長李強(qiáng)代表學(xué)校與吳幽簽署了捐贈(zèng)協(xié)議。
在中國礦業(yè)大學(xué)官方網(wǎng)站上，有一篇于2019年4月發(fā)布的關(guān)于吳幽的專訪。該文章提及，吳幽計(jì)劃捐贈(zèng)的1100萬元人民幣，將用于在母校基金會(huì)設(shè)立高端人才計(jì)劃基金、家庭經(jīng)濟(jì)困難本科生海外實(shí)習(xí)基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。