8月4日，北京法院審判信息網(wǎng)公開深圳市果醬時代科技有限公司等與北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書。審理法院為北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
判決書顯示，一審中，快手兩原告訴稱，時代映像公司開發(fā)運(yùn)營的快手直播App（后命名塊手直播）侵害了原告快手商標(biāo)專用權(quán)。同時被告的另外兩款A(yù)PP與上述APP共用同一服務(wù)端，系導(dǎo)流之用，違反反不正當(dāng)競爭法。果醬時代公司系三款被訴App收款主體，應(yīng)與時代映像公司共同擔(dān)責(zé)。被告時代映像公司辯稱，快手公司主要提供短視頻和視頻剪輯服務(wù)，而涉案App為直播平臺，二者的客戶群體不同，不會導(dǎo)致公眾混淆。果醬時代公司辯稱，其與時代映像公司僅存在代收款關(guān)系，對被訴行為并不知情。
一審法院審理認(rèn)為，時代映像公司、果醬時代公司未經(jīng)許可將被控侵權(quán)標(biāo)識作為涉案App的名稱且在涉案App的賬單支付頁面使用“快手直播”字樣，足以造成相關(guān)公眾混淆。時代映像公司在接到侵權(quán)通知后，將快手直播App的名稱改為“塊手直播”，主觀惡意明顯?，F(xiàn)有證據(jù)未顯示果醬時代公司除收款外參與了三款A(yù)pp的實(shí)際經(jīng)營。一審法院裁定，時代映像公司向快手公司賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬元，果醬時代公司對其中的20萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告認(rèn)為一審錯誤認(rèn)定涉案APP的下載增加量、對賠償金額酌定過高，提起上訴。二審法院認(rèn)定，一審裁定的二被告不正當(dāng)競爭及賠償金額并無不當(dāng)，因此判決駁回上訴，維持原判。