原標題：77歲老人與妻子相約自殺之后
“這一方面是考驗司法機關(guān)
一方面也是在考驗整個社會”
77歲老人楊某甲因不堪病痛折磨及不想拖累子女，與老伴張帝英相約自殺。楊某甲死亡后，張帝英被救回并被公訴。
近日，福建省南平市建陽區(qū)人民檢察院（以下簡稱建陽檢察院）公布的一份起訴書引發(fā)了廣泛關(guān)注。該案由南平市建陽區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人張帝英涉嫌故意殺人罪，于2021年5月8日向建陽檢察院移送審查起訴。
建陽檢察院認為，被告人張帝英故意非法剝奪他人生命，情節(jié)較輕，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
中國新聞周刊通過檢索發(fā)現(xiàn)，近年來此類案件并非鮮見。
多位受訪律師、學(xué)者認為，此案件涉及法律和社會問題，具備典型性。而自殺的合法問題是一個世界性的爭議話題，其中一種論調(diào)認為，當人到了不能自理的程度，可以選擇體面地死去；另一種則更多是反對，目前世界上絕大多數(shù)國家不認可安樂死。
從倫理道德角度來看，隨意結(jié)束他人生命將構(gòu)成非正常死亡，非正常死亡則構(gòu)成犯罪。目前，我國法律中自殺是非法行為。
自殺是否合法？
經(jīng)建陽檢察院依法審查查明：被害人楊某甲（歿年77歲）系張帝英丈夫，右半身癱瘓，由張帝英照料。2021年3月2日早上7時許，楊某甲以不堪病痛折磨以及不想拖累子女為由提出讓張帝英幫忙其結(jié)束生命，張帝英順從楊某甲的請求并表示要同其殉情自殺。張帝英按照楊某甲的要求去家中廚房取來一把小斧頭，楊某甲先用斧頭砍張帝英的頭部一下，之后張帝英用斧頭砍楊某甲的頭部十幾下。
此后，張帝英按照楊某甲的要求拿菜刀砍剁楊某甲的左手腕造成楊當場死亡的后果。后張帝英用菜刀砍剁自己的左手腕自殺。
8時許，張帝英的女兒楊某乙在家中發(fā)現(xiàn)處于意識模糊狀態(tài)的張帝英隨即將其送醫(yī)搶救。經(jīng)鑒定，楊某甲系被銳器砍傷額頂部、左腕部導(dǎo)致多處開放性創(chuàng)傷、大失血致失血性休克死亡。
歸案后，張帝英如實供述犯罪事實。案發(fā)后，被害人楊某甲的子女均對張帝英的行為表示諒解。
據(jù)起訴書顯示，建陽檢察院根據(jù)戶籍證明、前科信息查詢單、到案經(jīng)過等書證；楊某乙、張某某等人證言；被告人張帝英的供述與辯解；南平市建陽區(qū)公安局物證鑒定室鑒定書、南平市公安局物證鑒定所鑒定書以及現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等認定上述事實。
建陽檢察院認為，被告人張帝英故意非法剝奪他人生命，情節(jié)較輕，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
據(jù)起訴書顯示，被告人張帝英于2021年3月2日因涉嫌故意殺人罪被南平市建陽區(qū)公安局監(jiān)視居住。
“這是非常典型的，安樂死制度在中國適不適用的問題。”北京律師協(xié)會刑訴法委員會副主任、北京煒衡律師事務(wù)所律師彭逸軒介紹，自殺的合法問題是一個世界性的爭議話題，其中一種論調(diào)認為，當人到了不能自理的程度，可以選擇體面地死去；另一種則更多是反對，目前世界上絕大多數(shù)國家不認可安樂死。從倫理道德角度來看，隨意結(jié)束他人生命將構(gòu)成非正常死亡，非正常死亡則構(gòu)成犯罪。
彭逸軒表示，“何時何人可以進行安樂死”有極大的人為定義空間，尺度很難把握，極容易被濫用。
“這種情況也叫‘得承諾殺人’，在德國和日本的刑法里叫‘受囑托的殺人罪’，但是我們國家的法律中沒有這個概念，只有一個故意殺人罪?！北本┚熉蓭熓聞?wù)所律師金琳介紹，本案中，相約死亡的情節(jié)需要從客觀行為上進行區(qū)分，一種是自己實施自殺行為，一種是讓對方把自己殺死。安樂死在每個國家都是個問題，也是個社會學(xué)的概念。
金琳稱，自殺在世界各國的法律中普遍不被認可——即公民沒有自殺的權(quán)利。不僅安樂死，植物人的尊嚴死等也具有極大爭議性，爭議焦點在于如何判斷本人是否基于個人意志想要放棄生命。若放開死亡自主權(quán)，很可能導(dǎo)致部分弱勢群體的生命安全無法保障，“這塊法律肯定不可能輕易放開的，這是一個人權(quán)、道德和社會的綜合問題?！?/span>
“首先，無法判斷被害人的意志是否真實。其次，即使意愿真實，也不存在合法的殺人權(quán)利?！?/span>
彭逸軒介紹，按照我國法律，即使被害人同意他人結(jié)束自己生命，實施者也是無法免除刑事責(zé)任的。我國的公訴制度是不以個人意志為轉(zhuǎn)移的，只要發(fā)生了危害社會的行為，侵害了法益，均可以以公權(quán)力來行使對犯罪的懲罰。
金琳總結(jié)，既然自殺行為是不合法的，那么承諾別人殺死自己同樣不合法，但起訴書中顯示，張帝英目前被監(jiān)視居住，是按照故意殺人罪情節(jié)較輕的一檔來處理的。
“也就是說我國雖然沒有在法律條文中明確提及，但是司法實踐中也是有所考慮的?！苯鹆辗治?，按照司法實踐，張帝英被判處緩刑的可能性很大。若沒有“得承諾殺人”情節(jié)，按照張某甲被斧頭砍頭部十幾下，且有手腕部開放性創(chuàng)口、大出血的情況，即便是夫妻，也不會判定為情節(jié)較輕。
社會與法律的復(fù)雜問題
中國新聞周刊通過檢索發(fā)現(xiàn)，近年來此類案件并非少數(shù)。
2020年5月，陜西男子馬某某將癱瘓老母親活埋一事震驚全國。5月5日，馬某某向警方供述了自己將母親用羊車車（農(nóng)村自制人力推車）推到煉油廠后面萬畝林，見四處無人，找了一個廢棄墓坑倒進去活埋。
據(jù)青海廣播電視臺報道，2021年10月2日10時，青海省海東市互助縣加定鎮(zhèn)扎隆口村71歲的村民石某因長期癱瘓在床，萌生自殺念頭。10月2日，她趁家中只有自己和12歲的小孫女之機，以自己想出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，讓小孫女去借個輪椅為借口，將小孫女支出家門，遂在家拿菜刀割頸自殺。
“病痛的折磨、醫(yī)療成本、愧疚感等最終會導(dǎo)致自殺、他殺、相約自殺等各類案件?！苯Y(jié)合近年來的司法實踐，彭逸軒表示，此問題是老齡化社會的衍生問題之一，醫(yī)療水平在提高平均壽命的同時，也使社會問題日益凸顯。
彭逸軒認為，此類案件的善后同樣重要。本案中，被告人張帝英已年屆七旬，從社會危害性和人身危險性來講，相比于關(guān)押到看守所中，監(jiān)視居住更加合適。
“下一步還涉及到量刑問題，就算真判無期，這個問題你說解決了嗎？其實也沒有?！迸硪蒈幷J為，即便司法機關(guān)有剛性要求，必須介入，但社會性問題無法用刑法解決。此案留給社會的后續(xù)思考還有很多，“這一方面是考驗司法機關(guān)，一方面也是在考驗整個社會?！?/span>
金琳同樣表示，類似案件在司法實踐中并不鮮見，而老人癱瘓長期不能自理是其中的常見情節(jié)。司法機關(guān)在面對此類案件時考慮會更加審慎，在客觀證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合合理供述，來對量刑進行更加合理的決定。
中國人口學(xué)會副會長、北京大學(xué)社會學(xué)系教授陸杰華認為，此案需要從兩方面考量。
從法律層面，目前我國對于臨終者的生命選擇問題還是空白的，病重時還要不要搶救是每個人未來都要面對的，臨終關(guān)懷時期如何有尊嚴地離開需要從法律上去構(gòu)建相對完善細化的制度。
從社會學(xué)層面，目前最需要探究如何從養(yǎng)老、臨終關(guān)懷上提供專業(yè)化醫(yī)療服務(wù)，減少痛苦。
陸杰華表示，某種程度上，此案是眾多無助家庭的社會縮影。社會實踐中，心理和生理的雙重困境導(dǎo)致農(nóng)村老人的自殺率相對較高，需要及時的、專業(yè)化的醫(yī)療保障，“現(xiàn)在國家衛(wèi)健委的老齡健康司開始做安寧療護的試點了，但是覆蓋也少，畢竟每年的重疾老人太多了?！?/span>