今天是3·15國際消費者權(quán)益日，家住南城的陳女士卻很揪心。原來，半年前，她去健身房鍛煉時，因為教練的保護(hù)不到位，意外摔斷了腿，但健身房對此卻諸多推諉，直到現(xiàn)在，陳女士仍在維權(quán)。究竟當(dāng)時的情況是怎樣？雙方各要承擔(dān)什么責(zé)任呢？遇到這種事件，市民又該如何維權(quán)？
3月12日上午，拄著拐杖的陳女士在丈夫陪同下，再次來到南城這家名為“沉迷健身”的健身機構(gòu)與負(fù)責(zé)人伍先生當(dāng)面協(xié)商。大約在半年前，陳女士在該健身機構(gòu)旗下的一間健身房健身，在做一個“懸垂舉腿”動作時，不慎遭遇意外，導(dǎo)致當(dāng)場摔斷了腿。
今天是3·15國際消費者權(quán)益日，家住南城的陳女士卻很揪心。原來，半年前，她去健身房鍛煉時，因為教練的保護(hù)不到位，意外摔斷了腿，但健身房對此卻諸多推諉，直到現(xiàn)在，陳女士仍在維權(quán)。究竟當(dāng)時的情況是怎樣？雙方各要承擔(dān)什么責(zé)任呢？遇到這種事件，市民又該如何維權(quán)？
3月12日上午，拄著拐杖的陳女士在丈夫陪同下，再次來到南城這家名為“沉迷健身”的健身機構(gòu)與負(fù)責(zé)人伍先生當(dāng)面協(xié)商。大約在半年前，陳女士在該健身機構(gòu)旗下的一間健身房健身，在做一個“懸垂舉腿”動作時，不慎遭遇意外，導(dǎo)致當(dāng)場摔斷了腿。
“當(dāng)時我就只聽到教練在我身后跟我說了一句‘好了，你下來吧?！缓笪揖蛦柫怂痪?，我要怎么下來，話還沒說完，然后我就摔下來了?！标惻空J(rèn)為，正是因為教練的這一個決定，再加上在她結(jié)束動作落地時，對方一時保護(hù)疏忽，才導(dǎo)致她最終脛腓骨斷裂的。如今經(jīng)過近半年時間治療，她仍未能正常行走。因此，陳女士夫婦提出要健身機構(gòu)賠償她醫(yī)藥費、護(hù)理費加上誤工費共計2萬元。對此，伍先生持有不同意見。
健身房負(fù)責(zé)人伍先生：“教練確實有疏忽，但教練也跟我說，當(dāng)時是她自己跳下來的。因為她們提出的賠償金額超出了我們的預(yù)料，因此我們在賠償比例上，一直在協(xié)商?！?/p>
事主陳女士：“他們就一直說按責(zé)任劃分。一會說我要承擔(dān)八成，他們承擔(dān)兩成；一下子又說我要承擔(dān)七成，他們承擔(dān)三成；一下子又說我要承擔(dān)六成，他們承擔(dān)四成。就這樣拖了半年時間?！?/p>
律師說法：雙方都有責(zé)任 但經(jīng)營者相對更多一些
那究竟像陳女士的這番遭遇，責(zé)任該如何劃分，賠償又該如何計算呢？記者走訪了律師呂煥成。
律師呂煥成：“按照這個《民法典》的規(guī)定，經(jīng)營場所的經(jīng)營者和管理者，沒有盡到與他經(jīng)營的項目、范圍相適應(yīng)的安全保障義務(wù)而造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是大的原則規(guī)定。那么陳女士在從事具有一定危險性的體育鍛煉活動，也有適當(dāng)?shù)牧x務(wù)。所以雙方面可能都有適當(dāng)?shù)呢?zé)任，但是經(jīng)營者的責(zé)任，可能相對來說會更多一些?！?/p>
呂律師認(rèn)為，如果雙方最終仍未能協(xié)商一致，需對簿公堂的話，則涉及到舉證問題。同時，借陳女士的這次事件他也再一次提醒廣大市民，今后無論進(jìn)行何種消費行為，都切記盡量保留好相關(guān)票據(jù)，以免事后萬一要維權(quán)時，與商家糾纏不清。
（記者 謝慧龍）